正如同我們經歷過 SLC 轉移到 MLC 的這個過程，TLC NAND Flash 也開始進入了消費級產品，第一步即是從入門產品開始。
由於 TLC 容量密度的增加也有助於售價的下降，因此同樣的價錢，比起 MLC SSD 來說能買到更大的產品；通常來說容量越大 NAND 被反覆擦寫的機率就會降低，因此也能夠增加產品壽命，也因此目前市場上看到的 TLC SSD，大概銷售主力的容量都不會算太低。
回到 CES 、Computex 時，OCZ 便已經明確表示將會推出使用 TLC NAND Flash 的入門級產品，Computex 時正式定名為 Trion 100。現在我們正式迎來了這款 OCZ 首次嘗試 TLC NAND Flash 的新產品。
Trion 100 在自家定位中，是比 ARC 100 更低階的新款入門產品，主要應該會是與 Sandisk、Samsung 等使用TLC NAND Flash，或是 Crucial BX100 等使用台系控制器的入門固態硬碟競爭。規格上可以達到最高 550MB/s 讀取、530MB/s 寫入的連續性能；在耐用度方面，我們也看到 OCZ 開始標出 JESD219A 規範下的 TBW 耐久度，最高的數值來到了，240TB TBW，這次取得的 480GB 產品則是有 120TB TBW。JESD219、JESD219A 是 JEDEC 的 SSD 耐久度測試負載規範，分別對應到了 Enterprise、Client 兩種不同層級硬碟所需要的負載耐久條件與測試方法。
在 OCZ 成為 Toshiba 成員之後，資源共享的好處除了 NAND Flash 的來源獲得確保以外，其他的好處也在 Trion 100 這款首次採用 TLC 的產品開始浮現。由於 Barefoot 3 並不支援 TLC NAND，而 OCZ 自主開發、支援 TLC 的 JET EXPRESS 控制器也尚未面市。在這樣的情形下， OCZ 便轉向使用 Toshiba 的資源，因此在 Trion 100 中，導入了 Toshiba 的控制器。
讓 OCZ 成為 Toshiba 的OEM方案面向終端消費者的品牌，也是當初收購的原因之一，因此更嚴格的來說，Trion 100 設計上的主導，是由投入 TLC產品開發較久的 Toshiba 完成，OCZ 進行測試、驗證。未來O皮T骨這樣的情形應該也還是會出現，只是預期在 Jet Express 完成之後應還是會以 OCZ in-house 的設計為優先。
除了開始導入 JESD219 規範以外，另外據了解，OCZ 取得的 TLC NAND Flash，將會經過 Sorting來確保使用的 TLC NAND 品質都能夠受到控制，達到官方標示的 P/E Cycle。在服務方面，也同樣具備了 Shield Plus 保固，從來源、售後下手來提升整體品質
售價的部分，目前官方的 MSRP 為
120GB：56.99 USD
240GB：87.99 USD
480GB：184.99 USD
960GB：369.99 USD
產品外包裝：採灰色系，另外在背面說明使用了 Toshiba TLC NAND Flash。不得不說 OCZ 在新東家入主之後的產品在外觀上也有顯著提升。
本體一覽：同樣是使用了新的CIS標誌作為主體
主電路板：由PTI力成代工製造，PTI同時也是 Toshiba 其中一個封裝工廠之一。
主控為 Toshiba TC58 系列控制器，型號 TC58NC1000GSB-10。據了解這顆控制器是以 Phison 控制器為基底 (推測為 PS3110 家族)，韌體的部分也是 Toshiba、OCZ、Phison 三方合作開發、驗證而成的 Custom FW，在電路設計上也與 Phison 推出時的 refrence design 相當雷同。由於 Toshiba 與 Phison 的投資、合作關係密切，因此倒也不是相當驚訝。
NAND FLASH 為 128Gbit Toshiba A19nm TLC，四顆封裝達到原始容量為 512GB，扣除OP空間剩下 480GB；外部快取則是 NANYA DDR1600 DRAM，容量為 512MB。有趣的是在電路板中僅預留4顆NAND Flash包裝銲點，因此不同容量的 Trion 100 會使用不同 Die 數量的封裝成品來應對。
測試的部分，使用幾種常用的測試工具來進行性能測試，另外使用了 IOMETER、PCMARK 命令列來進行耐久測試，使用 Intel X99 晶片組來當作這次測試的基準平台，實際上的測試結果，會依平台、環境的設定不同而有所出入，測試僅供參考是否偏離廠商標稱數值太遠。
CrystalDiskInfo資料顯示：Trion 100 支援了 Barefoot 產品所不支援的 Devslp 指令，但不支援 AES加密。
使用非壓縮樣本的 AS SSD Bench：
CrystalDiskMark：
ATTO Bench： OCZ 用來驗證最大讀寫性能的軟體，Trion 100順利跑到標稱的 550/530 MBps
Anvil's Storage Utilities：這邊設定的環境為 46% (Application)。
AJA STSTEM TEST：模擬影像串流檔的讀寫環境。
PCMARK 7、PCMARK 8：這兩款則是模擬日常使用的綜合性能測試。
Diskmark 測試：
TxBench 測試：
IO Meter 則是上次使用過的 12小時耐久以及混合負載測試，圖表以以前次的 ARC 100 240GB 數據作為比較基準。
Mixed loading 混合測試設定了多種不同條件，分別有大檔純寫入的RAMP、8KB 67%讀取的 Database、大小檔混合 80% 讀取量的 Fileserver、8KB 80% 讀取的 Workstation，以及大小檔混合但純讀取的 Web Server 等各種條件，每種測試將進行三次。
12小時耐久是設定為 4K 隨機寫入 12個小時，針對寫入 IOPs 進行測試，考驗長時間使用下的耐久性能。
PCMARK 8 Storage Consistency Test，相當完整的提供了劣化、穩定、回復三種態的測試，測試的方法則是執行不同程度的負載PLAYBACK如 Photoshop、BF、WOW 等多種 WORKLOAD，先進行衰退，而後進行穩態的寫入，最後則是回復態，每次測試會前會先閒置 5 分鐘讓控制器開始進行後台 GC，來得到性能回復的表現。
在圖表中，將會顯示不同狀態下的平均頻寬，另外挑選 Photoshop Heavy 負載的頻寬表現製圖。
從結果來看，可以看到在短期使用下，性能算是有一定水準，速度與 IOPs 都有一定程度的表現，但在長期使用下的性能則是則是 Trion 100 的弱點，可以看到在 IOMETER、PCMARK Consistency 等比較重負載的測試下可以看到性能上的不足，這也一直是台系血統控制器較為令人不滿意的部分，但這道也令人見識到了 Barefoot 3 控制器的體質優良以及OCZ in-house design 的韌體優畫能力。至於TLC NAND Flash 的壽命，由於現下同預算可取得的 TLC SSD 容量更大，加上Toshiba 顆粒挑選的緣故，反而不會是特別擔心的部分。綜合以上的測試，認為 Trion 100 用來做為 Steam Library、遊戲程式碟等，需要大容量、但同時也需要比傳統硬碟更快反應時間的輔助硬碟產品、或是入門裝機卻又想淺嚐 SSD 帶來的加速感的單一硬碟方案，會相當的適合。
以上針對 OCZ Trion 100 SSD 的簡單測試。
(用其他測試軟體好像沒那麼低)
，希望這顆新的不要再給我出狀況.
