目前桌上型跟筆電型的記憶體
時脈跟價格其實都一致
為何還要分兩種格式呢?
為什麼桌機的主機板
不把記憶體插槽改成可以接受筆電型的記憶體呢?
文章關鍵字
twlucifer wrote:
目前桌上型跟筆電型的...(恕刪)


體積

耗能

成本
我也是覺得現在記憶體要統一規格了。
以前筆電的記憶體和2.5"硬碟比桌上型貴的"非常多"
不過現在筆電記憶體和桌機記憶體的價格已經一樣了。
應該要統一一下才對。
twlucifer wrote:
目前桌上型跟筆電型的(恕刪)


桌上型高頻低時序的比筆電的便宜很多阿
價格一樣的是標規的產品
但是桌機的比較長線路規劃容易多了
要上高頻低時序會比較容易
都做成筆電的SO-DIMM
高頻低時序的價格你可能會買不下手吧
現行的DDR4記憶體是不可能 (如果要改 現行的主機板插槽都要改不然不能用)

未來升到DDR5的時候 看主機板廠商想不想整合
模糊的問題只會得到模糊的答案 精準的問題則會得到精準的答案
twlucifer wrote:
為什麼桌機的主機板
不把記憶體插槽改成可以接受筆電型的記憶體呢? (恕刪)

小, 散熱就不好..

對 超頻族群 很麻煩的...



現在不用擔心這問題了
現在出來的筆電記憶體幾乎都on board在主板上
現在桌機都使用m.2 跟 2.5吋SSD 硬碟了

記憶體應該也有機會,像少數型號的m.2 PCIE SSD,有多散熱片版本
以前NB的RAM比較容易沒裝好
而桌上型的就比較不會哦
但現在就差不多了
為了省電或小巧桌電也一堆都用NB的RAM了
現在是高頻差多一些啦
不過NB用的相容性好像還是好一些
我到是希望出些SATA3 3.5吋的7mm或9mm SSD 然後更便宜,容量有個三~四倍
兩者記憶體看似差不多,但是超頻能力卻有差別
桌上型DDR4遠比筆記型DDR4好超的多
原因在於顆粒布局
桌上型因為條子較寬,因此在每個顆粒與金手指的距離通信就會比較近,所以你會發現超頻型記憶體顆粒的焊點位置都比較低,這點筆記型記憶體因為比較窄故較難以做到,導致某些顆粒的通信距離較遠,特別是大容量版本
有的還做成雙面顆粒,這會讓記憶體更難超頻
筆電因為不太可能超頻,所以比較無所謂,就算能解鎖AMI BIOS的功能,主機板也未必能承受的了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!