aqua03766 wrote:
ROG MAXIMU...(恕刪)
不算
個人積分：1072分
文章編號：80764642
個人積分：1072分
文章編號：80764650
個人積分：1742分
文章編號：80842957
個人積分：8345分
文章編號：80845121
個人積分：1742分
文章編號：80845628
個人積分：1281分
文章編號：80845984
個人積分：8345分
文章編號：80846504
不過也不太可能不縮，即使對10nm製程的筆電版lce lake 來講，64eu的 dle slze也都是很大的負擔
這裏可以看到相對4核心的lce lake cpu size，64eu的內顯部分顯得巨大的多
因此雖然後續TGL的內顯擴增到了96eu的規模，但反過來逆移植到14nm時不能全部照最大規模移植，因為製程密度上的差異導致整個尺寸會大幅膨脹，光核心部分就有8C的尺寸壓力，內顯部分無法再照目前tgl的96eu規模全部移植
除非intel能承受die size再比目前加倍的大小（據對岸開蓋過的說現在這個8c16t 32eu的尺寸就已經比10代再大個近3成size）
加上逆移植到舊製程相對會惡化功耗表現，綜合考量下縮減內顯規模算是合理取捨，反正帳面性能也比舊uhd630提升50%了，影音解碼規格跟其他ai算力都有改善
這也是AMD在apu上很控制內顯規模的一個原因(AMD自己說原本zen2 apu打算只放vega6而已，是後來發現die size還有餘裕才放到vega8）
從這裏就會發現製程代差造成得可容忍規模差距多大，不過amd自己的apu也不是啥賺的了錢的產品就是了
renoir 的149.27mm2從成本角度看也是不怎好在桌面級上定價的產品，價格高了沒人買（反正這個規模的內顯再怎還是無法跟中階獨顯抗衡），價格想低也因為成本難降，也就難怪一個直接內顯大閹割（intel），一個在那邊下單很保守（AMD）
個人積分：832分
文章編號：80874140
個人積分：1281分
文章編號：81001330
個人積分：10分
文章編號：81078308
小惡魔市集
關閉廣告