Android's a 'stolen product' 這話的確是Jobs說的，應該沒錯。
Android因為軟硬體設計沒有辦法完全整合的關係，產品都像是留有很多線頭的衣服。材料、設計不談，細節很多沒有修飾。原因就是軟硬體源頭是分開開發的（而且是stolen？），整合時間與能力有限。
喜歡混搭的人可能很愛，他們可以自己修剪線頭當作成就感的來源，甚至自己修改剪裁整件衣服。可是跟Armani、Gucci比起來，一個是設計精良，一個是拼拼湊湊。當然這是選擇的問題，有人寧願被Armani制約，但是隨時落落大方。有的人喜歡東拼西湊，表現他的，呃，自由。汽車也是，有人喜歡某些名廠設計的，被其制約，名廠出什麼車就買什麼車。有些人愛買......車來東改西改，改到天昏地暗。
我想這樣的言論沒有不理性吧？
個人積分：40分
文章編號：32113536
個人積分：0分
文章編號：32114233
個人積分：40分
文章編號：32114775
個人積分：5分
文章編號：32117040
mobisucks wrote:
Android's ...(恕刪)
有人寧願被Armani制約，但是隨時落落大方。有的人喜歡東拼西湊，表現他的，呃，自由。
先＂寧願＂再＂但是＂
＂呃＂
你還真敢說自己理性。
你文筆算蠻差的，藏得不夠好。
不過又是一個把蘋果當神的果迷罷了。
想捧蘋果就大方地捧吧，標題說android剽竊，但文章完全沒有說明或是證明android是如何剽竊的。
說真的，理性的人還真的沒辦法寫出跟你這篇一樣的文章•••
I have several products of apple, which can be seen from my past articles, but I like to make sarcastic remarks to some apple addicts.
By the way from the style in which you wrote, I am almost sure that you don't have any goods of Armani or or some brands like this...
個人積分：253分
文章編號：32117410
個人積分：40分
文章編號：32118256
個人積分：209分
文章編號：32119623
個人積分：10分
文章編號：32120628
個人積分：5分
文章編號：32121088
個人積分：10分
文章編號：32121329
heliboy wrote:
介紹您一本書
"意外的電腦王國"
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010103218
書中滿詳細介紹全錄的PARC (Palo Alto Research Center), 你會發現, 大家都是copy PARC的idea的, 包括您說的"產業大將".
介紹您一本書"賈伯斯傳"，裡面對這一段歷史交待的非常清楚。
全錄想投資蘋果，賈伯斯以每股十元的低價，賣給全錄10萬股，換來觀看PARC研究成果的合法權力。
他回去後從這個idea發想，帶領整個團隊從無到有打造麥金塔的圖形介面。
全錄在麥金塔上市前出了一台有圖形介面的電腦"全錄之星"，很難用，只賣了三萬台就下市了。
全錄之星和麥金塔的差別在那？為什麼今天沒人提全錄之星？蘋果發明了那些新功能？自傳裡有細節，也可以Google一下全錄之星，就會明白兩者差距之大。
書上有一句話，
"不是有新點子就能成功，執行也一樣重要"
我想，這就是賈伯斯偉大的地方。
關閉廣告