saLtOn wrote:不要輕信一個只在蘋果近期買過Macmini的人
感謝分享,蘋果釋出 Macbook...(恕刪)
拿著現在經驗事後諸葛的高談闊論蘋果過去歷史怎樣
蘋果產品貴不是現在才有 過去PPC時期就是這樣了
初代iMac在台灣上市五萬多 當時五萬多可以組intel家用頂級電腦了
後續確認PPC穩定後 才降價到三萬多 但以台灣自組風氣 三萬多也是能組效能很好的X86主機了
過去PPC時期G3 G4 G5確實效能最強 強過當時X86 PC機種
可惜IBM與摩托羅拉製程無法進步
G5有高效能 卻也有高耗電高發熱 無法用在筆電上
在G4時期夾不死對外販售PPC 內部則偷偷研發X86OSX 雙線進行中
研發了五年後 才對外公布使用intel X86 CPU
發表時因為PPC產品已經停止研發 首推intel CD效能確實贏過PPC產品
蘋果因為要全面掌握產品功能 對於零件的要求都很仔細研究
能洞察五年後PPC不足 需要換到X86是很厲害的事情
切入的時機點剛好就是CD效能贏過G5時推出
而intel當時因為AMD工程車系列太廢連高階產品都被i3壓在地上磨擦 被笑稱「i3打全家」
結果請來的CEO放棄說過的一年製程一年優化
把原先要投入新製程搞良率的錢全省下來 讓每年營收創高
實際卻是耽誤了製程研發時間 讓台積電與三星製程追上進而超越
而AMD窮到連自家晶圓廠都賣掉 只能購買台積電幫忙做CPU 卻剛好搭上台積電製程超車紅利
蘋果是自家手機A系列委由台積電製造 同樣吃到製程超車紅利
同樣的在intel效能疲乏不振時 轉換為自家M系列 時機真的也切的很剛好
如果是i系列靠增核提升效能10代後 M系列可能打不贏 而喪失使用者購買慾望
另外蘋果對於intel最大抱怨是
內顯弱到不行 HD635與UHD635可以說是同樣的效能
對於蘋果標榜是網膜螢幕來說
要從筆電1440x900與桌機FHD轉換到更高解析螢幕 效能可說非常之弱
效能擠牙膏與內顯太弱 都是促成蘋果自研CPU的原因
其實過去轉換架構的公司 下場通常不好
轉換初期市佔大縮 導致營收下滑無力支撐公司倒掉的一堆
蘋果則是轉換過不少 68000轉PPC轉X86到現在轉ARM
已經充分了解轉換架構的行程
加上現在哀鳳營收 蘋果很有餘力全面轉換ARM CPU
沒有過去那種營收下滑到無法支撐公司的狀況