個人積分：926分
文章編號：83341631
個人積分：926分
文章編號：83341688
個人積分：926分
文章編號：83342110
個人積分：134分
文章編號：83343777
個人積分：1396分
文章編號：83352266
夏米克 wrote:
早就有一堆 Geekbench...(恕刪)
怎會拿OpenCL來比？
用Metal不就很接近3080?
這還不是效能per watt, 否則x86輸的很難看
至於遊戲的bench, 既然你都說有Rosetta的轉譯效能損失, 也不能拿來當作結論吧？
引用來源
Neo Chan cinema 4d redhsift測試之下，跟1080 Ti相似，目前跑分器不支持M1 max，沒有分數能跟大家分享
沒有什麼硬要說, 人家測出來就如此. 蘋果輸贏也不關我的事, 我又不是果粉.這回文只是提醒你, 比較下結論時要注意一下.Aztec的確是比較客觀的結果, 使用雙方較合身的Framework.
個人積分：47分
文章編號：83354492
Howdy Mate wrote:
怎會拿OpenCL來(恕刪)
圖形API科普
一堆專有名詞完全霧煞煞，去科普一下，節錄裡面一段文字
（苹果最近宣布公布放弃 OpenGL \ OpenCL，推广自家的 Metal 图形接口，这就代表很多的三维软件、游戏等无法通过 OpenGL 等接口稳定的运行于 macOS系统中，更有可能直接无法运行。想要更好的运行需要单独的适配 Metal 接口）
綜合你們的討論，我可以理解為軟體使用OpenCL做為圖形API，在m1x max筆電上效能不會很好，但若軟體採用metal圖形API,m1x max可以與3080一拼？這樣理解對嗎？
感覺可能性不大，畢竟redshift 和C4D都已經適配了
這樣理解對嗎? => 差不多. 不過蘋果只是展示研發能力.如果未來3A遊戲不加入MacOS 或 不使用Metal...Mac的遊戲生態圈, 基本上仍是一灘死水.
個人積分：1801分
文章編號：83355037
yfchen6747 wrote:
綜合你們的討論，我可以理解為軟體使用OpenCL做為圖形API，在m1x max筆電上效能不會很好，但若軟體採用metal圖形API,m1x max可以與3080一拼？這樣理解對嗎？
CPU 要處理各種計算，非常的忙。進行大量運算時，往往要花費很多時間。
有人就提出想法，如果有某些運算是 GPU 可以做的，是不是就不需要佔用 CPU 時間，從而減少整個運算的時間...
後續衍生出的東西就是 OpenCL, CUDA, Metal，功能都是利用閒置的 GPU 輔助分擔 CPU 的工作。
這裡面，OpenCL 是為了跨平台而提出的標準，而 CUDA 是 NVIDIA 只給自家顯卡專用，Metal 是蘋果給 macOS, iOS 專用.
市場規則是：
大公司會很強勢推動自家的規格，不願意支援競爭對手的規格.
其他沒能力主導規格的，就只能遵循大公司提出的規格.
而大公司會去支援跨平台的東西，都是為了博美名而已，實際上都很消極.
因為跨平台的東西，就跟憲法一樣很難改動，必須要得到大多數人同意才能改.
自己主導的規格就很靈活，想改就改，蘋果在 M1 埋入神經網路引擎，Metal 馬上就支援上去。
但若要大家同意修改 OpenCL 支援神經網路引擎，可能花費五年都辦不到，因為別家公司根本沒有神經網路引擎可用，幹嘛支援這個幫蘋果助威？甚至會反過來全力阻擋.
OpenCL 只能使用大家有交集的硬體，Metal 可以充分使用 M1 內部所有硬體.
這就是跨平台規格跟獨佔規格的巨大差距.
去年有人在幾種顯卡上測過 OpenCL 跟 Metal 的效能，差距最多可達 40% (他測的甚至還不是 M1，就有這麼大的差距)
https://blog.neatvideo.com/post/metal-opencl
