我反倒更期待新款MacBook的問世了！
個人積分：853分
文章編號：34353151
個人積分：0分
文章編號：34356260
個人積分：853分
文章編號：34356581
個人積分：2分
文章編號：34360854
個人積分：31分
文章編號：34370589
個人積分：381分
文章編號：34370688
個人積分：793分
文章編號：34372746
個人積分：15984分
文章編號：34375093
一般筆電或電腦LCD的解析度若是越高, 點距就越小, 一個螢幕能夠盛裝的桌面內容就更多, 但字體就越小, 所以如果尺寸不變, 但解析度增高的話, 螢幕裡的物體就會變得很小, 反而不容易看.
Retina Display強調的是ppi要達到300左右, 畫素點的密度增高,讓你看不到螢幕字體旁邊的鋸齒, 然而並沒有裝入更多的桌面內容. 所以iPAD3的畫素雖然比iPAD2增加四倍(解析度增加2倍), 然而桌面內容一樣, 所以iPAD3圖型處理器處理的資料並不是iPAD2的4倍, 因為多出來的畫素有很多都是跟它旁邊的畫素模擬得來的, 目的是要增加畫面的滑順度.
所以下一代MBP會用超高解析度的螢幕是應該很確定的事, 但是並不會讓你的字體繼續縮小下去, 它只是增加畫面的滑順度吧!
個人積分：793分
文章編號：34386369
最簡單的問題是，應用部分是否也要升級呢？
比方說全螢幕的遊戲
究竟該使用1440X900的解析度來跑
還是使用2880x1800呢？
如果還是前者，那提昇解析度根本沒意義
如果是後者，筆電真的跑的動嗎？
電腦的螢幕相較於平板
被要求更多的是顯示顏色，殘影，對比
這些在平板上根本不care的地方
平板不比電腦
電腦程式基本上都沒有自動縮放的功能
如果是頻果自己的程式還好說
如果是第三方的程式
那廠商勢必要重新撰寫顯示介面
以便讓程式可以以原本的編排套用更高的解析度
當然也可以說讓頻果直接由osx內核改寫
那bootcamp又要怎麼辦？
不過我很想問問看各位，現在的電腦螢幕你真的看的到「顆粒」嗎？
我的mba13在正常使用之下根本感覺不到顆粒
越大的螢幕，在觀看距離變遠的情況之下解析度事實上不用這麼高
這也是為什麼新ipad沒有到達300dpi也可以是視網膜面板。
更高解析度的面板代表要更強的處理器，即更多的電
新ipad也因使增加重量來給電池
所以我覺得在apple大概是不會在筆電上加高解析度
ipad之前所以沒有上可能是因為正在研發中。
因為app必須要等比例縮放才不會出問題
但電腦沒有這種限制
sony已經出了高解析度面板
代表這個技術早就有了
但apple一直不用或許是因為不合經濟效益？（價格上升，電力變短）
相較於提昇解析度，我倒希望提昇面板等級
個人積分：3601分
文章編號：34388975
小惡魔市集
關閉廣告