現在還是買mac mini的好時機嗎?

peggydoggy wrote:
bigeyeboy wrote:
我覺得M1其實就是A14X...只是"重新定義"一個好聽商業名詞...
然後賦予Mac新生命...

他都說要兩年過渡了, 就如A10X -> A12X -> M1...
之前大約每兩年更新一次...


如果你不知道,可以先查一下再回文,而不是誤導他人。
Apple M1 & A14 Die Shot Comparison Shows Differences in SoC Design

A14跟M1晶片長的完全不同,尺寸不同,核心大小也不同,是不一樣的東西。

A12與A12Z長得也是完全不同,尺寸不同,核心數也不同
你的邏輯如果正確...
那A12X/A12Z的核心也跟A12是不一樣的東西...







反之
可以證明
M1其實就是使用A14核心的證據
(相當於A14X(7GPU核心版) /A14Z(8GPU核心版))

1.兩者單核心運作時的效能幾乎相同
2.M1的SoC架構與A12X/A12Z相同
3.兩者同樣具備16核心神經網路引擎(目前只有A14與M1有)
4.兩者同樣能處理智慧型HDR3(目前只有A14與M1的iPhone/iPad Pro具備此運算功能)
lfjadsflk wrote:
A12與A12Z長得也是完全不同,尺寸不同,核心數也不同
你的邏輯如果正確...
那A12X/A12Z的核心也跟A12是不一樣的東西...

反之
可以證明
M1其實就是使用A14核心的證據
(相當於A14X(7GPU核心版) /A14Z(8GPU核心版))

1.兩者單核心運作時的效能幾乎相同
2.M1的SoC架構與A12X/A12Z相同
3.兩者同樣具備16核心神經網路引擎(目前只有A14與M1有)
4.兩者同樣能處理智慧型HDR3(目前只有A14與M1的iPhone/iPad Pro具備此運算功能)

不懂的話,是不是看完別人轉的東西再來說話比較好?

看不懂這裡有人把東西寫成中文了:M1 只是放大版? Apple M1、A14 內核電路設計大對比

A12X/Z跟A12,還有A14跟M1本來就是不一樣的東西。用車子來說好了,同一顆引擎使用在不同款的車(SoC),有九人座、休旅車、轎車等等,你能說這些車(SoC)都是同一款?不行,因為他們只是用上了同樣的技術與零件,卻是完全不同的東西。

蘋果今年或明年有可能會推出Mac Pro等級電腦用的處理器,大概也是基於類似的ARM架構,難道我們能說它叫做A14Y/Z或A15X/Y/Z?

至於一開始鬼扯的bigeyeboy,亂講話被踢爆就黑名單別人,也太玻璃心了點。
peggydoggy wrote:
不懂的話,是不是看完(恕刪)


你說的 A14 跟 M1 不一樣,那請問 A12 跟 A12x 之間的關係又是甚麼?

說 M1 用了 A14 核心,更準確核說是 M1的大核就是 A14 的大核、M1的小核就是 A14 的小核、M1的 GPU core 就是 A14 的 GPU core,只是數量由 A14 的 2+4+4 變成 M1 的 4+4+8,還有頻率不同

過往的 Ax系對比普通 A系 SoC 一樣,都是以同樣的 CPU/GPU/NPU 架構來設計,只是核心數量、clock rate 等等有所提升。以同樣的條件,M1 就是 A14x 呀,只是改了另一個 marketing name

至於你放的超連結,只是就明了 Apple 不是 "單純放大 A14 來成為 M1",但 M1 本身就不是 "2粒 A14合併而成",跟再上一個留言所就的並沒有衝突
WWDC 發表,就快到了參考一下這個


科技日新月異,M1X晶片是幾耐米?能塞這麼多東西
ddtboy
Mac mini才剛上市不久~個人不認為會有新的Mac mini
skrtelliot wrote:
說 M1 用了 A14 核心,更準確核說是 M1的大核就是 A14 的大核、M1的小核就是 A14 的小核、M1的 GPU core 就是 A14 的 GPU core,只是數量由 A14 的 2+4+4 變成 M1 的 4+4+8,還有頻率不同

過往的 Ax系對比普通 A系 SoC 一樣,都是以同樣的 CPU/GPU/NPU 架構來設計,只是核心數量、clock rate 等等有所提升。以同樣的條件,M1 就是 A14x 呀,只是改了另一個 marketing name

我再舉個例子好了,Intel這幾年每一代的Xeon處理器,都是拿推出時兩三年前的桌機架構去發展的,例如Skylake(桌機架構)跟Skylake-SP(伺服器架構),但是不會有人說Xeon 6132是i7-6700k的高階版,這兩者已經是兩條不同產品線,即使裡面用的技術與製程是相同或相似的。

M1或許長得很像以前的A?X處理器那樣是當代A?的增多核心、增加時脈版本,可是定義上已經不同了。我猜未來蘋果的處理器會分三個路線,手機/中低階平板一種,高階平板/低階電腦一種,中/高階電腦一種,會不會用A、M以外的字母來表示最後一種也不無可能,真的有的話難道我們還要自己叫最後一種A?XX?別了吧!
peggydoggy wrote:
我再舉個例子好了,Intel...(恕刪)


就跟據你的說法來解釋,M1 跟 A14 正正是使用同一架構呀,所以 M1/A14 就像 i9/i5 一樣的 "同架構、不同核心數",這亦是為什麼說 M1是"放大版 A14". 更詳細一點,M1/A14 的大核都是 Firestorm, 小核都是 Icestorm,CPU架構及製程都是一模一樣

同一年推出的 Intel Xeon 跟 i3/5/7/9 使用不同架構,套在 Apple 身上就大概是 Air 4 剛推出時大家比較 A12Z 和 A14, 就是比較 2款不同架構、核心數不同的"不同產品線"
peggydoggy wrote:
lfjadsflk wrote:
你的邏輯如果正確...
那A12X/A12Z

的核心

也跟A12是不一樣的東西...

A12X/Z跟A12,還有A14跟M1本來就是不一樣的東西。


請看清楚中文寫什麼~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!