惡魔推銷員 wrote:
ASUS那台真的是噴(恕刪)


不過天花板也在那....。m1插電使用的提升也有限。對於行動需求來說表現很優異,但對於部分使用者每天需求只是將筆電帶到辦公室後就插電使用,選擇可能就會不同了。
lops wrote:
不過天花板也在那.....(恕刪)

電力消耗也會伴隨另一個缺點,吵。
影片內講評人也有提到,ASUS那台飆起來的聲音是很嚇人的
還有就是GPU幫不上忙的部分,M1甚至可以在Rosetta 2轉換損失的情況下,贏過插電的ASUS,這對日常使用也很有幫助。
惡魔推銷員 wrote:
電力消耗也會伴隨另一(恕刪)


有好有壞。如果真怕吵,那大家全部使用無風扇機種了。在處理一般tasks情況下,市面上不少x86 cpu效能不會比較差。

聲音問題其實還好,之前intel的mac不也很熱情,風扇也很吵,但也沒多少果粉抱怨。如果工作需要長時間使用電腦,而且又需要做heavy computing等運算或模擬,這類消費者仍然會考量效能為優先,另外很多人在工作時會使用耳機來隔絕噪音(電腦&辦公室)。

你說的也是部份狀況下m1有其優異性,但ASUS這台實際表現是足夠亮眼的,剩下就看消費者需求了。
惡魔推銷員 wrote:
ASUS那台真的是噴(恕刪)


是轉譯不是模擬估計原生軟體支援ARM效能跟現在不會差太多。

至於G14要插電才有效能應該是續航考量所以被封住,不然不插電硬開應該也是可以。
Komii Toy Reviews wrote:
價格有差吧.....(恕刪)


G14 2060大概>Komii Toy Reviews wrote:
價格有差吧.....(恕刪)

ASUS G14配2060 搭16GB RAM 1TB SSD大概五萬左右,MACBOOK AIR

升級16G跟512GB要43000左右,兩者其實差沒多少錢。
lops wrote:
你說的也是部份狀況下m1有其優異性,但ASUS這台實際表現是足夠亮眼的,剩下就看消費者需求了。
 
M1輸給插電ASUS的部分,主要就是影片轉檔,輸在X86轉譯。
改用final cut pro後,雙方差距縮小了非常多,可以安靜優雅的完成工作。

綜合來看,M1真的很優。
惡魔推銷員 wrote:
 M1輸給插電ASUS(恕刪)


跟轉譯沒有什麼關係,主要就是FCP有針對M1硬體最佳化,另外特效再加下去

M1內顯跟獨立顯卡差距就更大了。

https://www.youtube.com/watch?v=oDfKqMjAlnA
cakeboy1029 wrote:
跟轉譯沒有什麼關係,主要就是FCP有針對M1硬體最佳化,另外特效再加下去

M1內顯跟獨立顯卡差距就更大了。
 
Rosetta 2轉譯還是有差。
 
https://ee.ofweek.com/2020-11/ART-8330-2801-30469442.html
Rosetta 2 Geekbench结果显示,运行在8GB内存的MacBook Air上的M1芯片的单核和多核成绩分别为1313分和5888分。
 
运行M1原生的MacBook Air的初始基准测试,单核成绩为1687分,多核成绩为7433分。
---
 
算起來,Rosetta 2的情況下,效能約是原本的7X%。
惡魔推銷員 wrote:
 Rosetta 2(恕刪)


轉譯是指程式安裝的時候將X86指令轉成M1指令集,所以才會有原本MAC上的程式可以

直接在M1版上使用。如果軟體商只是把程式重新在M1上打包成ARM指令的話效能跟ROSETTA

不會差很多,除非開發者有針對M1的硬體優化才有差,這樣變成要同時維護X86跟ARM版就要

看開發者有沒有時間處理了。
cakeboy1029 wrote:
轉譯是指程式安裝的時候將X86指令轉成M1指令集,所以才會有原本MAC上的程式可以

直接在M1版上使用。如果軟體商只是把程式重新在M1上打包成ARM指令的話效能跟ROSETTA

不會差很多,除非開發者有針對M1的硬體優化才有差,這樣變成要同時維護X86跟ARM版就要

看開發者有沒有時間處理了。

Apple自己的開發工具,也沒什麼M1特殊指令可以用啊,開發者只管寫程式,這階段並沒有分ARM還是X86,優化就的確是打包階段交給開發工具處理。
但是已經打包成X86的,大概只能針對最底層的指令一個一個解析並轉換,完全沒有優化。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!