Mac 與一般 win 電腦的選擇

meis7878 wrote:
但是蘋果厲害在哪?就是軟體優化,曾經看過一個文章
相同硬體的mac和win,注意哦,相同硬體哦,蘋果執行軟體效率多了75%,當然不是全部軟體都有這樣的成績。
所以如果妳的工作上用到的軟體,有Mac優化過的一定會比win順(不是支援mac哦,是mac有優化)例如:adobe 類的
要買mac前先查查你要用的那些軟體,有優化過的甚至會比win硬體效能高的順
最後我想吐槽一點,前幾年的5k螢幕配那個顯卡真是笑死人,小孩騎大車,顯卡跑螢幕都那麼吃力了,還妄想跑3d,有夠智障的
...(恕刪)

認同5k螢幕配了不適當的顯卡,
容我吐槽一點...
現在Adobe系列軟體Mac沒有比Win順,
甚至有些Adobe軟體需要GPU、NVIDIA CUDA加速,Win會比較順。
我的工具:Win10+AfterEffects+Reaper+Wacom+XiaoMi

SORA-TATA wrote:
4K 螢幕跟5K螢...(恕刪)

5k螢幕比較貴 貴很多,我懂。但如果你仔細看我文章就會發現我是從我的需求出發點選配備,要多花一點錢我比較願意花在更好的系統、更好的體驗、更好的設計。我想這不是蘋果的初衷嗎?尤其是使用體驗上,當然蘋果是有比較好,但差距不大(價格卻差很大)。另外如果真的要拿硬體來救援(以往的蘋果不至於會可悲到必須用這點來救援),imac的5k螢幕我也覺得輸給LG的5k螢幕,因為他只能當imac的專用顯示器,無法單純的當顯示器用,意思是如果電腦壞了你這個超棒螢幕也跟著掰了⋯更不用說把一堆發熱的東西跟這個超貴超棒的螢幕合在一起真的是優點嗎?外觀設計上是的,實用上我覺得⋯如果我有一個這麼棒的螢幕我不會想這樣做啦。至於TB3,那根本就是一張卡可以搞定的事情,重點我還可以選擇要或不要。

其實這爭不完啦,我也是說說感想,這事沒對錯。我的感覺蘋果就像今天你買一戶全新落成全新裝潢的房子,同側樓層就在你上一層的卻便宜200萬。結果接待跟你說你這戶送的超級皇家裝潢價值200萬,算起來差不多。嗯⋯我只能說剛好需要的就覺得很棒

meis7878 wrote:
沒有半個人講到重點,...(恕刪)


另外說到這個同硬體優化部分以前也是蘋果吸引我的地方,但現在優勢不再了。FCP可能吧,其他大多是win還強上一些


SORA-TATA wrote:
4K 螢幕跟5K螢...(恕刪)


TB3 只是一張卡或一個機板就可以解決的事情,只是目前還不普及、使用太率低,大部分玩自組的目前還不會考慮必須要有這個孔,而且機板本身是整台電腦最可以 Cost Down 的部分,因此大部分的人會不太願意在機板上花太多錢,才會讓你有大部分自組都沒有 TB3 的感覺。

至於 iMac 5K 螢幕是很不錯,但敗在那個推不動螢幕的顯卡;還有就是一體機的問題,優點是有的,就是輕便、省空間、看起來乾淨,但缺點就是當你電腦壞了之後要連螢幕一起報廢掉...

oo6658 wrote:
小弟我平常用筆電可...(恕刪)


在美國用Mac沒有問題

在台灣除非你是廣告設計人員... ,有較特殊的要求

建議還是用WIN,因為在辦公室裡幾乎前後左右鄰居都是用WIN !

暗 黑 wrote:
在美國用Mac沒有...(恕刪)

在台灣,Asus,Acer出問題,大家一起罵Asus,Acer

如果apple有問題的話....就是你是笨!不會用!
或者,這本來就是這樣!不會用就不要用!

這幾個A廠,差別待遇很大,apple品牌信仰很強
MBP 捨棄NVIDIA, 不能用CUDA真是一大敗筆
一堆平行運算的library不能用, 想在local測試些演算法就不要選MBP
可以看看Acer 最近出的 Triton 700, 超薄搭配Nvidia 1080要價10萬
1060好像只要六七萬

lfjadsflk wrote:
事實上
所謂的硬體規格不只這些,

好的螢幕算不算硬體規格?
好的喇叭算不算硬體規格?
內建無線Wifi分享器算不算硬體規格?
設計良好的超薄+堅固+一體成型的金屬殼機身算不算硬體規格?
有Thunderbolt 3這個超貴又超高速的I/O傳輸介面算不算硬體規格?
有超高速SSD算不算硬體規格?
有超大又靈敏滑順的多點+多段感壓觸控板算不算硬體規格?
觸控板下有可以"模擬按鍵按下觸感'的震動反饋器算不算硬體規格?
有Apple設計的蝴蝶鍵盤算不算硬體規格?

價格 不等於 價值
被教育成只懂得Cost Dwon與CP值的"一般人",
是很難理解CPU,記憶體,顯示卡以外的硬體規格價值的!

價格 不等於 價值
但價值是相對的,
對你有價值
對別人可能一文不值。

你貼有價值的硬體規格,
對我來說,
不是有更好的選擇,
就是用不到的硬體規格。

所以用不到的價值,
卻要花更高的價格,
我是不會這樣選擇。

但是你覺得有價值,
對你就是最好選擇。

yo~ yo~ yo~
我的工具:Win10+AfterEffects+Reaper+Wacom+XiaoMi
我喜歡用Mac系統,但我都買較低階的Mac,例如Mac Mini, MBP(非Retina), MBA等,就像樓上講的,用不到的東西,多花錢沒有意義。
一念天堂,一念地獄,爾旨得成,在地若天

oo6658 wrote:
小弟我平常用筆電可...(恕刪)


當一堆人會說CP值等價值的觀點時
版大應該去看你在意的是什麼

硬要說價格與配備,Mac的確一定不如一般的電腦來的划算
但別忘了,如果你也在意外觀及也是apple其他產品使用者,那就不得不說Mac價值一樣很高

也好比筆電,Macbook比一般筆電貴很多,但實際使用的時間與品質有比一般筆電快壞或不好用嗎?
我想就看各人怎麼使用罷了

產品不是樣樣去看所謂的cp值,單就電腦要用硬體與價格去比更是錯誤的
那些會說Mac cp值低的人有多少人有APPLE相關產品

我個人的體驗,如果沒有任何APPLE相關產品,Mac cp值就不高
但如果有相關產品,這彼此產品的串聯度也是一般電腦比不上的

所以要看版大你注重的點在那....

花仔公 wrote:
當一堆人會說CP值...(恕刪)


贊成,看注重點在哪,CP就會高。像我就是直接買空機不包含系統的硬體或筆電,系統自己灌(反正手上隨時都用4,5個不同系統可以準備使用,腳本都有備份,灌新的直接載入就跟原本環境相同),用的爽,還能享有硬體的官方保固。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!