看到很多MAC 都是用雙核心CPU , 運行MAC OS 會否是很慢嗎`?

看到很多MAC MINI, MAC BOOK AIR 等都只用上雙核心.

現在很多NOTEBOOK 也用上四核心了

MAC 用雙核心是否夠用? 雙核心也會很順嗎?

文章關鍵字

ppcjacky wrote:
看到很多MAC MI...(恕刪)

不去試怎麼能夠體認到,蘋果的優勢並非只是單一方面在硬體上,而是全面性
lavottrip.life 芬導的部落旅遊生活

ryouichi wrote:
不去試怎麼能夠體認...(恕刪)


在我個人還沒轉換到 mac 之前,僅以 PC 的使用經驗來說,當時也很難想像僅有雙核心的系統會是什麼樣的世界。
而這也很難光用語言文字就可以描述的很好。只能請版大去賣場親自操作才有辦法體驗得出來
個人跳槽的經驗是

作業系統的差異給你的感覺會遠超過幾核心的差異
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
ppcjacky wrote:
看到很多MAC MINI, MAC BOOK AIR 等都只用上雙核心.
MAC 用雙核心是否夠用? 雙核心也會很順嗎?


ppcjacky我問你:以Intel的處理器,
【四核心的 Atom】與【雙核心的 i5】哪個比較厲害?
蘋果 Macbook 系列都是 i5~i7 等級,只有最新的 Macbook 用 core M。
很多 Macbook 灌雙系統(OS X 與 Windows 二種作業系統並存),
我用 Macbook 跑 Windows 照樣很順,屌打一堆四核心的 Atom 賽楊與Pentium機種!
所以,閣下對電腦外行,就別說這種笑話!
【四台腳踏車】和【二台法拉利】是能比較嗎?
卡爾馬克斯 wrote:
我現在教你吧!但是...(恕刪)


稍微酸了點

基本上不應該拿 Atom 或 celeron 來比i5 (就算只是低電壓版)

另外, Mac Mini 低階除外, 其他的價格都可以買到中高階的Win筆電/桌機

4核i5 Win PC/NB 反而是普遍的

Mac OSX 使用經驗是非常不錯

不過, 別神化了蘋果的規格, 就算軟體調教的不錯!
MAC除了顯示晶片不太夠用外
其他沒什麼好嫌的了.....
要打遊戲就別買Mac,不然要升到電競規格
你口袋要很深很深~
要打遊戲就別買Mac,不然要升到電競規格
你口袋要很深很深~
買mac不是買他的cpu
要好的cpu 花一樣的錢圍繞cpu去圈選其他零件都很便宜
但如果你要組成一台mac是辦不到的
以現在macbook的展示可以看出
1 蘋果可以把板子設計到超小
2 蘋果可以有效率使用電量達到更高續航力 wh=>mah
3 只有蘋果有辦法用金屬做到超小體積但不會有熱量問題(有也是好幾年前了)

基本上macmini現在來看規格已經沒比macbook imac在各自領域上有亮點
但體積還是屌打這個領域...
你要知道很多人會架nas 組htpc 或是退役拿來當itunes中心
這些有個共通點 小又不耗電 尤其nas ... 除非有備份需求 raid5
不然macmini至少能做raid1 而且功耗還比一堆arm架構的cpu還小
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!