mysads wrote:
目前還沒。但應該快了(恕刪)
世界最先進的台灣有偉大超前部署的藥事法卡著,心電圖功能很難開放
(要修法,有利益團體卡著...蘋果又沒提前來說
...要開放難囉.....
個人積分：60分
文章編號：79246411
個人積分：4071分
文章編號：79246828
期待之前，先爬一下文吧，各位...
不要還沒買到就每天自行腦補各種小劇場，最後實際體驗卻是一肚子火的落差體驗...
還是那句話，自認對蘋果很有愛的，就請麻煩不要寫抱怨文，這樣才能幫蘋果拉高業績額度。
反正不期不待，對大家自然就沒有任何傷害問題，讓想當無判斷力的勇者們，給他們去炫耀刷存在感就好，我們何須跟他們爭存在感呢?當個有判斷能力的消費者不好嗎?
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
個人積分：3分
文章編號：79248932
個人積分：20093分
文章編號：79250242
劍心san wrote:
《華盛頓郵報》記者表示Apple Watch 6血氧偵測功能「幾乎沒用」
期待之前，先爬一下文吧，各位...
不要還沒買到就每天自行腦補各種小劇場，最後實際體驗卻是一肚子火的落差體驗...
您引用的台灣新聞內容太過簡短,恐有誤導之嫌,最好是看原文...,實際內容不完全是台灣轉傳新聞內容那回事.
The new Apple Watch says my lungs may be sick. Or perfect. It can’t decide.
=====機翻部份新聞內容節錄=====
........................
我第一次嘗試這個在蘋果手錶6,它說我的氧氣水準是88% - 令人震驚的低,因為我身體健康,沒有喘息。五分鐘后,我再次測試,它說我的SpO2是95%。我不斷嘗試,並不斷得到不同的讀數 - 而且,經常,一個"不成功的測量"錯誤消息。
我告訴蘋果我的經驗,它送我一塊新手錶。我第一次測量我的第二個蘋果手錶 6 報告我的 Spo2 為 100% 。如果這些讀數準確的話, 我的肺星期三會非常狂野。
在將我的第二次 Apple Watch 的測量結果與 FDA 批准的手指量表進行比較的幾天內,Apple 的讀數通常相差兩到三個百分點,儘管它們有時也完全匹配,有時也低了七個百分點。
只有我嗎?皮膚、脂肪和血管也各不相同。蘋果不願評論其感測器的誤差率,但發言人艾米·貝塞特說,它"已經在整個用戶範圍和所有膚色中進行了嚴格的測試。(當我對一個皮膚比我黑的同事測試 Apple Watch 時,結果也從手指脈搏血小表上脫落,但不那麼瘋狂。
Bessette還表示,"對於一小部分用戶來說,各種因素可能難以獲得血氧測量,包括運動、手腕上的手錶放置、皮膚溫度和皮膚灌注,而血氧應用程式提供動態反饋,説明用戶獲得最好的讀數。
該公司在測試第二塊手錶時,又給我送了一條蘋果手錶錶帶(總共八條)。今年,蘋果正在銷售一種新型的彈性樂隊,叫做"獨奏環",其尺寸不一。向下一個尺寸(到在我的手腕上留下輕微印記的模型)確實消除了一些,但不是所有的"不成功的測量"錯誤消息。
......(恕刪)
==================
簡言之,第一次成果的確不理想,但第二次換錶帶後穩定度確實改善了,但完全沒進一步說明改善到什麼程度?此時應該要有圖有真相才能佐證他自己下的標題結論.但是完全沒有.
另外,也花了許多篇幅在說Fitbit新手錶的血氧功能,台灣新聞完全沒提.
還有關於AW6血氧精確度部份,倒是有提到和醫療級相比多數相差2-3%.這個其實已經很驚人了.但卻被輕輕帶過.以此觀之,AW6血氧數值應該也在實用的誤差範圍內
.因為醫療級血氧計本身誤差範圍通常就是2% (Spo2數值80~100時).
個人積分：20093分
文章編號：79253662
簽簽1208 wrote:
請問 我睡醒，睡覺期(恕刪)
01討論呼吸中止症最熱烈的討論串,應該是這串:
呼吸中止症與陽壓呼吸器討論
大約到40幾頁開始出現血氧儀的討論.但討論比較多是陽壓呼吸器.
您可能無法直接得到答案,但多看有助於您建立較正確的觀念.
您會發現沒有人一試定死生,也沒有人拿消費級智慧穿戴產品的血氧功能做為判讀基準.且用的大多是醫療級指夾式血氧儀.比較注重在血氧量測時的準確性/穩定性,以及軟體長期記錄數據的可統計性.不同數據都有其意義,這些都是可供自我參考,甚至可以進一步提供給醫師判讀參考的數據.
偶爾一次的不良數據可以先不必驚慌,但自我監測的好處就是可以長期統計發生不良數據的概率(當然前提是血氧量測設備本身是有一定的準確度及穩定性),基於比較長期的觀察數據,才能夠判定是否有呼吸中止症的疑似傾向.當然一切還是要以醫療機構的判讀為準.
您拿時下消費級手環手錶的血氧數據去請教醫生,他們應該是連參考都不會參考.但是Apple Watch 6的血氧數據是否可成為醫生的可供參考性?這點倒是值得未來持續關注!就像各家都有心率功能,但Apple Watch就是敢推出ECG心電圖功能,以醫療嚴格觀點,它的ECG還是很陽春且稱不上醫療級,但一旦AW 的ECG出現異常,醫生倒也不敢輕忽,這就是Apple推出健康相關功能的獨特技術能力所在. .....我對Apple Watch的獨特價值所在看法是....."消費級以上,醫療級未滿"
個人積分：2470分
文章編號：79255366
個人積分：20093分
文章編號：79255759
jj4156 wrote:
人家Apple就已經說過不具醫療用途，然後總是很多人喜歡造神在超譯
你的反應也太好笑!
當AW6一出來時,一堆人說XX功能在他的某某手錶手環早就有了?....然後呢?繼續把頭埋在沙子裡視而不見?也不想知道有什麼差異?
Apple Watch新功能好不好用是可以討論的事情,討論目的是要發掘事實真相,主要是想要知道AW血氧功能到底和時下穿戴產品的血氧功能是否有等級及功能上的差異? 若也是準度一般般,它就不是神,若是有接近醫療級的水準,(即便它自己宣稱不具醫療用途,僅供健身健康參考)我們也不會說APPLE是神,但知道它那裡好用及能力範圍也就夠了....所以探討此事動機無關造神及超譯.
個人積分：2470分
文章編號：79257407
個人積分：20093分
文章編號：79257485
Masimo claims Apple is delaying lawsuit to secure smartwatch market
個人積分：363分
文章編號：79397347
小惡魔市集
關閉廣告