lionsvivi wrote:銳揚捷仕堡在瑞進路跟...(恕刪) 預售屋就是在試水溫,銷售中心營造的氣氛要多加留意!買房要睜大眼睛看是否符合需求,你已經把這個案子所有的缺點都掌握住了,但別忘了他還是有優點,1、總價相對天森低hen多2、位置比綠氧森好hen多
豆豆3108 wrote:預售屋就是在試水溫...(恕刪) 因為是同一個代銷公司賣房,又在附近,需先提高新建案的房價,讓你覺得不如去買天X,等舊案賣完再來降價,因為當時的接待就有在暗示說天X不好賣在降價求售!不知是否是這樣的關係?
Gorden2536 wrote:因為是同一個代銷公司...(恕刪) 有這樣的可能性,但是天森就算降到一坪15,總價還是要900以上。雖然我覺得天森的合理價位就是15-17,捷仕堡16-18比較合理!除了一個捷運站,這裡的地段確實是還好而已。
豆大這麼不看好天森,合理價位只值15至17?看樣子若被豆大命中,吉隆方董這建案恐要踢到鐡板了。其實小弟查了一下購地紀錄,吉隆2014年以高於行情每坪45萬得標,屬第三之二種住宅用地,加計舊制度的奬勵容積,土地容積成本約5.25萬,若依方董對外宣稱現在這塊地每坪50萬也買不到,那土地成本算6萬好了,本建案若當初鎖定首購宅,加計建材每坪8.5萬,成本14左右,成交均價17至18萬,就有毛利25%,且銷售期會縮短,現在推換屋產品,造價成本至少每坪多1萬,成本來到15萬以上,毛利若不到2成,又交給廣告公司賣,銷售時間一拉長,到時本建案銷售財報有可能會變負數!小弟想法有些不同,鋭揚傑仕堡與吉隆天森產品並不相同,一個預售、一個成屋,一個首購宅、一個換屋宅,針對的客源不同,總價差太多,且建商成本又有些不同,這種操作手法,小弟認為沒什麼說服力,直接講預售價格或小坪數通常單價較高,還比較合理!