最近高雄市陸續推出許多建案都強調是高雄厝的設計,
最明顯的就是有大大的陽台,陽台的一半還需栽種植栽,不能更改。
現在建案公設比偏高,而高雄厝又是壓縮室內坪數來換取大陽台,
陽台的坪單價與室內是一樣的,等於是花錢買大陽台,
當然對陽台的喜好因人而異,買屋是選擇自己喜歡的;
只是有個疑問,當室內實際可使用坪數縮小對銷售並非利基,
而現在建商願意配合政府推行,定有誘因。
不知政府給於建商的獎勵是有哪些?
獎勵的內容對買屋者有何利益嗎?
希望懂此方面的人士能幫忙解惑,感謝。
文章關鍵字
蓋高雄厝的建商就是為了政府獎勵的容積率,容積率越高代表樓板面積的坪數能越高,相對的建商就能蓋越大的坪數,至於對民眾有何好處,就要看建商了,或許會因為獎勵容積率的關係,因而反應在售價上,但也可能沒有⋯所以一切還是看建商。
其實我比較好奇的是陽台那麼大,上面又種一些花花草草有的沒的,而且陽台下方通常是沒有支撐的
這樣的安全性不知如何,會不會過重而垮下來之類的
這政策對建商是一舉兩得,對喜歡園藝的很有吸引力,對園藝沒興趣的可是冤大頭⋯⋯贏家還是「建商」
wen1210 wrote:
最近高雄市陸續推出...


高雄厝並沒有減少室內面積,而是增加陽台面積,
相對比例,室內面積是縮小比例了。

其實,高雄厝是市政府合法勒索建商的一種法規,
增加一些容積,但是建商要繳一些費用....最後轉價消費者....

一般陽台是不計營建成本的,所以陽台多出來的面積當分母,
計算單價給消費者,以為是買到便宜了,其實不然。

結果,建商也多賺,市府也有錢收,只有買房的人呆呆的接受了....

另外,透天是可以透過申請高雄厝,增加建蔽率,減少違建被拆的風險。

神奇小子6218 wrote:
高雄厝並沒有減少室內面積,而是增加陽台面積,
相對比例,室內面積是縮小比例了。

其實,高雄厝是市政府合法勒索建商的一種法規,
增加一些容積,但是建商要繳一些費用....最後轉價消費者....

一般陽台是不計營建成本的,所以陽台多出來的面積當分母,
計算單價給消費者,以為是買到便宜了,其實不然。

結果,建商也多賺,市府也有錢收,只有買房的人呆呆的接受了....

另外,透天是可以透過申請高雄厝,增加建蔽率,減少違建被拆的風險。
(恕刪)


建商要繳一些費用叫回饋金
第十三條  建築物依本辦法及都市計畫法高雄市施行細則第二十二條規定
設置之各項設施設備者,應於領得使用執照前繳納回饋金,並納入高雄市永
續綠建築經營基金統籌運用。
前項回饋金計算公式如下:
一、五層樓以下建築物:
回饋金=[建築物依都市計畫法高雄市施行細則第二十二條規定所設計之容積
總和(平方公尺)×基地公告現值(元/平方公尺)/基地法定容積率]×零點二
五。
二、六層樓以上及供公眾使用建築物:
回饋金=[建築物依都市計畫法高雄市施行細則第二十二條規定所設計之容積
總和(平方公尺)×基地公告現值(元/平方公尺)/基地法定容積率]×零點三
五。
建築物取得高雄厝認證標章者,第一項回饋金依前項回饋金百分之七十計收
之。


陽台不計營建成本?是不計入樓地版面積吧!!但是建商照樣算實秤賣你!!買到幹死!!

七、每層景觀陽臺面積之和,不得逾建築面積八分之一;其面積未達十平方
公尺者,得建築十平方公尺。

看到沒,最多可增加到八分之一呀!!! 1000平方公尺樓版,最多可以變出125平方公尺的陽台

灌水灌到死!!! 室內面積+陽台面績+公設,80坪的房子比20年前60坪的室內面績還不如!!!

高雄厝就是爽死建設,政府偷收一點回饋金!!!然後買房的買單!!!

有沒想到過,如果某個投資客,買了一間高雄厝!! 種了一些花草樹木!!!

然後一放三年,再沒來過!!!你覺得那些樹木會如何!

陽台的排水又都是從上到下,同一條!!! 塞柱了!!下大雨時,

就可能打電話跟同學炫耀,陽台會湧泉的自然奇觀呀!!

再收一收觀賞費,也許可以打平裝璜的損失!!!
馬的高雄厝 爽到政府建商 辛苦到人民
虛坪太誇張了
難道高雄大樓都是蓋「高雄厝」嗎?
有沒有不蓋大陽台的大樓呢?
不買「高雄厝」不就好了嗎?
高雄厝就陳菊的政策

美其名是順便美化都市,可是看起來好像沒那種效果

不過以我個人來說是絕不會買高雄厝的房子來自住

除了壓縮室內空間多花錢買陽台坪數外

大陽台只會讓室內採光相對更不好,陽光會被大陽台給遮擋

更別提未來房屋老化後的滲漏水問題等等

對於不愛種花種草的人來說大陽台是個大麻煩
lvin0128
如果是西曬就不錯,不是西曬確實反而讓室內採光不足
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!