怎麼說也算是高雄市的精華地段
想了解一下
是因為大樓蓋太多還是因為生活機能真的很差?
因為仲介跟代銷都有提到美術館其實不適合住人
很多都搬出來了
但真的大家會很在意附近的生活機能嗎?
當初會想住那區應該就知道附近生活機能不好吧
還是有其他理由呢?
我是台東人,最近才在高雄晃,我的感覺是美術館那真的是人住的嗎?我住台東不算市區的地方都比那方便耶=_=
生活機能不好,相反的意義就是安靜少違停。甚至連大招牌和鐵窗都沒有,有足夠大的散步空間,這才是我們喜歡美術館的用意。
我家附近開家7-11和五十嵐,一堆人違停買東西,就很多人拼命在抱怨

空屋率高那是炒房用的,台灣那裡不高
高雄綠地比比皆是 那只是個商人炒作成豪宅的地方

為什麼要選在一個地方

大樓大樓一棟一棟蓋起來的地方住呢

看過去感覺就是壅擠 會讓感覺像台北一樣

連呼吸都是困難

當然不適合本地人居住了
美術館真的不適合人住的,
旁邊不要再蓋房子了,
已經蓋的就空著好了,
生活機能很差的,
不要再住進來了.
對啊。
別在進來美術館了,
美術館新成屋的自住率絕不能超過50%,
以維護良好的居住品質。
謝謝大家!
美術館適合安靜的人住 方不方便見人見智 但我覺得越來越方便了

這種東西很主觀 自己住的爽就好了

當然是人住的阿
生活機能不是他們考慮的點
附近還有很多空地
留給建商蓋好蓋滿囉

nightleaf wrote:
怎麼說也算是高雄市的...(恕刪)

美術館區離熱鬧的地方不遠,短短的路程,就可換取房價空間,何樂不為?
猶如選巴黎的住宿飯店,同樣等級,預算夠就選第8區,不然外圍區域也還算方便,例如:13區,但真的便宜多了。
derekyu928 wrote:
美術館區離熱鬧的地...(恕刪)

這話我就不懂了.
意思是離美術館農16不遠就有生活機能好又熱鬧的地方,
短短的路程,就可換取房價空間(甚至更便宜),何苦住到美農區呢?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!