常有外地人問我這問題
為甚麼?
為甚麼高雄房價漲啊?
不管立場為何都尊重
畢竟人浮於世~立足點真的不同
不買房愛投資別的請去他處開砲吧
有能力買房就惜福.感恩..
大家來這裡一同研究房市討論趨勢判斷風險豁達生活吧
文章關鍵字
因為有人買!

供需原哩!

沒人買自然就跌了
的確是買賣才有價格
不過
我認為某些蛋白區的確炒作過頭了



安妮美黛子 wrote:
常有人問我這問題為甚...(恕刪)


因為新建案價格越開越高 土地拍賣價格也越墊越高

而大環境讓屋主覺得不需要 也沒理由賠錢賣 加上買賣的仲介稅費成本

房子當然只會越墊越高


當然反對的人就會說會泡沫化 但如果你去看過桃園青埔

你會覺得高雄只要好好挑對位置 價位其實還算"可以接受"

安妮美黛子 wrote:
常有外地人問我這問題...(恕刪)

因為台北的房價已經漲不上去了(沒有民眾要接手=無法獲利=沒有資金炒房)
在資金有限的情況下,就轉到高雄繼續炒房了(因為房價相對便宜=有很大的利潤存在=複製台北房價黃金10年的盛況)
因為這幾年買房地產的人大多賺到錢,所以也是一種氛圍的結果
還是要有點戒心比較好,房地產不只會漲還會跌
因為市區建地有限
舊市區只剩少量推案的新房子越來越貴
幾乎都是用搶的,不然便是透天電梯豪宅等著賣有錢人
只要預算不受限
誰喜歡搬到新地區
大家都喜歡住在從小長大的地區和父母作伴
真的是很無奈~

近兩年看房以來,父母家附近20年左右的中古大樓和20~30多年左右的啊老公寓(南高),從去年開始開價每2~3個月就大躍進20~30萬,幾乎所有我看上的物件都是這樣,每隔一段時間上網看就飆高30萬,然後2個月內(有的甚至不到一個月)就賣出...

千金難買早知道,當初不願一窩蜂,覺得房價會下修,現如今嘗到苦果了,已經開始考慮鳳山、楠梓區的房子,但價格也已經是不可同日而語... 為何高雄沒有像台北一樣的合宜住宅呢?唉~

單純炒作而已
高雄工作機會少
青年人口外移嚴重
就算戶口在高雄
人也是跑到中北部工作

每次同學會問到的同學
在高雄的沒幾個

年輕人都留不住
房子是要賣給老年人嗎
鱷梨那 wrote:
真的是很無奈~近兩年...(恕刪)


按銀行一般鑑估辦法,建物使用年限及可貸款期限來看
(1) 加強磚造:屋齡+借款期限小於35年(例:加強磚造屋齡20年,則借款期限最長15年)
(2) 鋼筋混凝土:屋齡+借款期限小於50年

鳳山、楠梓很多地區的地理位置及未來的發展性還更勝舊前鎮及小港,
2006~2009這幾年房地產不景氣時南高雄前鎮、小港一帶超過30年的老公寓每坪2~5萬成交的非常普遍,
據我說知許多投資客一個人就買很多戶老公寓暫時先出租,特別是法拍屋,
前陣子修法後連台北市都更都快玩不下去了,
老公寓屋齡超過30年還亂開價的建議不用浪費時間去看了


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!