安妮美黛子 wrote:常有人問我這問題為甚...(恕刪) 因為新建案價格越開越高 土地拍賣價格也越墊越高而大環境讓屋主覺得不需要 也沒理由賠錢賣 加上買賣的仲介稅費成本房子當然只會越墊越高當然反對的人就會說會泡沫化 但如果你去看過桃園青埔你會覺得高雄只要好好挑對位置 價位其實還算"可以接受"
安妮美黛子 wrote:常有外地人問我這問題...(恕刪) 因為台北的房價已經漲不上去了(沒有民眾要接手=無法獲利=沒有資金炒房)在資金有限的情況下,就轉到高雄繼續炒房了(因為房價相對便宜=有很大的利潤存在=複製台北房價黃金10年的盛況)
真的是很無奈~近兩年看房以來,父母家附近20年左右的中古大樓和20~30多年左右的啊老公寓(南高),從去年開始開價每2~3個月就大躍進20~30萬,幾乎所有我看上的物件都是這樣,每隔一段時間上網看就飆高30萬,然後2個月內(有的甚至不到一個月)就賣出...千金難買早知道,當初不願一窩蜂,覺得房價會下修,現如今嘗到苦果了,已經開始考慮鳳山、楠梓區的房子,但價格也已經是不可同日而語... 為何高雄沒有像台北一樣的合宜住宅呢?唉~
鱷梨那 wrote:真的是很無奈~近兩年...(恕刪) 按銀行一般鑑估辦法,建物使用年限及可貸款期限來看(1) 加強磚造:屋齡+借款期限小於35年(例:加強磚造屋齡20年,則借款期限最長15年)(2) 鋼筋混凝土:屋齡+借款期限小於50年鳳山、楠梓很多地區的地理位置及未來的發展性還更勝舊前鎮及小港,2006~2009這幾年房地產不景氣時南高雄前鎮、小港一帶超過30年的老公寓每坪2~5萬成交的非常普遍,據我說知許多投資客一個人就買很多戶老公寓暫時先出租,特別是法拍屋,前陣子修法後連台北市都更都快玩不下去了,老公寓屋齡超過30年還亂開價的建議不用浪費時間去看了