大家都認為房價高漲一定是投資客把房價炒高的,但我認為投資客在怎麼會買也不可能買到某一區域20%以上的房子吧!只要其他屋主不要跟著喊高,房價不就漲不上去了嗎?
問題就在屋主本身,看到別人喊那麼高,自己也跟著開高,當然房價跌不下來,因為我身邊的同事就是這樣,說現在房子那麼貴換不起房子,不過她舊房子也不便宜賣阿,也是要賺200萬以上才賣阿,
所以,只要大家以後房價都不賺錢賣,我相信投資客房價也拉不上去,他開800萬,旁邊馬上有人拿出來賣400萬,大家就知道跟誰買房了
文章關鍵字
還少了一咖..建商
建商養地,再高價標下附近土地,拉高行情
然後高價推案,大賺
如果建商新屋一坪賣40W,
投資客的舊屋能賣到一坪38W嗎???
啊所以一個人拿刀子殺人,都是刀子的錯,因為是刀子把人殺死的,跟那個人一點關係都沒有!

whason wrote:
啊所以一個人拿刀子殺...(恕刪)

其實大家都是共犯結構 大家都想賺錢啊 搞得像老鼠會一樣 抓最後一個倒楣的
whason wrote:
啊所以一個人拿刀子殺...(恕刪)


按此比喻....所以後面那個人沒刀子殺不了人嗎?

唉...這比喻~會不會太憤世忌俗.
如果人人都買一手屋.哪有它可炒作空間.
部分建商..5流格局.4流地段.3流建材.2流行銷.賣1等價格.會比炒作維生的投資客來的有佛心?

自住客..住了10年換屋.期待自己房子沒虧保值.還小賺...算投資客?

大家所憎恨的是"投機客"吧..
憎恨原因>炒高房價.讓大家買不到?

但~現在是一堆建商蓋一堆房子.但都賣一等價格.讓大家買不起.
那~該怪投機客~買太多...還是怪你不敢下手.

不喜歡投機客~可以直接跟建商買不是嗎?
沒完銷的案..投機客有空間嗎?
何不睜大眼睛~看清楚建案.才重要吧.



P.S.我有房自己住~不是投資或投機客..也不是建商..




只能說,樓主還不了解投資客的操作手法
等你瞭解後再說不是投資客的錯了....

ching7147 wrote:
大家都認為房價高漲一...(恕刪)


所以版大你日後有房,萬一要賣也是要照市價打折賣嘛?

不然就是.....炒作房地產?....

買要買低,賣要賣高!這是市場供需法則......

有人會想越賣越低?.....然後買的人跟著越買越低嘛?今天買明天馬上賠....

這是"人性"法則....跟房子沒關係!
steve8883010 wrote: 哈! 是誰失敗別說的太早阿! 被吐槽最多的大概是D先生您吧! 您的臉皮大概厚到子彈都穿不過吧! 哈! PS:好像在副都心版常常有D大的影子出現呢! 還玩這種三歲小孩玩的遊戲阿! ...(恕刪)


以上就是標準投資客在板上吹捧特定地區房市失敗後"變臉"的真實面目。

如果要期待社會大眾能夠以更公平、仁慈的心態去看待房仲、房蟲,他們自己是否也更應檢討呢?!不要永遠都是人前一個樣,人後又是一個様,被視破後甚至口出惡言。這種態度,當然很難被諒解。不是嗎?

原文連結
其實我覺得是建商跟政府的土地標售把價格炒高了
每次一塊土地標出來
建商就用天價去標,然後說以後這邊房子一坪要賣多少才回本
附近的建案一看到這個消息,就一樣開天價賣
新房子賣天價,舊房子當然跟著往上調價

投資客只是搭上順風車而已
況且如果一個投資客賣一坪50萬,其他一般賣方都賣40萬
投資客賣一百年也賣不出去
但是有人要賣50萬,為什麼我的房子只賣40萬,當然一樣賣50萬囉

問題來了,第一個開價50萬要賣的一定是投資客嗎???
建商, 壽險基金, 投資客 都有關係

打個比方
如果大安區有100間房子,平均一個月內有10間的交易量
只要主力我買下其中5間,左手賣右手,就可以把成交價拉高
剩下五間,只要屋主不是欠錢急售,一般都只會越賣越高
而且投資客會把剩下五間接走(因為自住客覺得價格不合理)
這就是鎖籌碼,所以為何顏董一直鼓吹買市中心就是這樣
因為籌碼相對穩定

至於100間房子,是不是拉高20%其他人就會拿出來賣呢?
其實不然,因為不像股票市場,交易快且流動量大,況且房子賣了住哪裡
照投客這種賣法,大家擔心賣了買不到回來,故沒有大量資金需求
或者沒有換屋需求者大都不會賣,也樂見炒房

只有當下一代是白手起家月薪3萬時,才會發現原來炒房的代價是害到子孫
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!