台南的公共建設總是令人意外

majime554 wrote:
應該是不一樣喔
未來...(恕刪)

第一段是回復前面說的計程車停放區放不下幾輛車的問題
並不是只有圖面上畫的計程車格而已
現在要去載客的都是從敦煌書局對面路口就轉進去了
但要離開時,我也覺得會跟一般自用車的車流交織。
目前小東路北側社宅已規畫地下停車場
新台南車站也會興建地下停車場,如同高鐵站或台中車站有30分鐘免收費
而且車站會增設北出口
一般接送還是去地下停車場應該可以稍微減緩此問題

majime554 wrote:
台南路小容易塞車 所以新設計還要降低車速?!!!
行人通行的安全只要有行人專用時相號誌即可
怎麼會想到要降低車速? 跟行人安全完全不相干...(恕刪)

若北門路應該如同現在截彎取直以增加車速,避免塞車
但你貼的連結中,卻說圓環是減緩車速的作用。
所以到底是要增加車速,還是減緩車速呢?
一條直線道路位於圓環的切線本就是危險的事情

majime554 wrote:
歐美日都在蓋圓環 我們卻要把圓環消失!!!...(恕刪)

你的連結中其他篇文章也提到
「台灣為何成「行人地獄」?原罪是讓駕駛「慢不下來」的道路設計」
「如何設計「零死亡」城市交通空間?物理減速與避免失誤是關鍵」
物理減速才是根本
而歐美日新設的圓環大多是位於郊區,而非市鎮中心
連結中提到的美國卡梅爾10萬人、英國米爾頓凱恩斯18萬人
台南光東區就18萬人,要能夠疏通整個台南市區的龐大車流不是單單圓環就能達到的

對了,更別提台南人搶快闖紅燈的尿性
透過硬體設備,讓駕駛人確實認知到前方該減速,才有助於車禍率的降低

現在台南圓環的問題是設立紅綠燈與車種分流所導致
目前看來的新規畫至少把車種分流拿掉,車流交匯點已減少許多

majime554 wrote:
會進入圓環車輛大多不是為了要去車站接送
是路線規劃所需...(恕刪)

那假設車站附近真的會塞車,
而我們也已預知車站附近會塞車
不就可以提早規畫其他路線了嗎

majime554 wrote:
青年路口...(恕刪)

青年路口塞車除了路寬小,另一個問題就是平交道
地下化後,等候平交道的問題就能改善
未來公園南路也會打通至前鋒路
大學路開通接前站只會直接增加站前車流
反而容易塞車
我本身是高雄人,因在南科工作,所以最後也在台南買房
這個城市重我大學住到現在,也差不多剛好滿十年多一點
但每當回高雄老家的時候就會覺得台南的規劃做的很差


先拿重劃區的規畫來說
去年看過高雄重劃區,道路可規劃的出雙向各兩道的道路(甚至雙向各三道都有)
而台南的重劃區,竟然大多只有雙向各一條的道路.......
現在已經不是以前都是透天戶數不多的時候了
隨便一棟大樓,裡面都是住著上百戶
規劃雙向各一道的道路真的不會堵塞嗎?
當初規劃的時候完全沒有考慮進去...?
雖然是古都路小,但是這是新的重劃區欸...


再來尤其是高鐵最讓我詬病
每當重北部搭高鐵返回台南時,又得要搭台鐵到台南火車站
等車時間加上路程,隨隨便便就要浪費的三十分鐘
當每個城市都努力在搞三鐵共構的時候,就台南還在睡
雖然高雄車站快蓋了20年,但還替未來預留了一個高鐵經過的空間
施政團隊實在不在同一個檔次上面。


最後是捷運
大家應該都知道台南是六都直轄市裡面目前唯一沒有捷運的城市
府都富含文化的底蘊,有著上百年的歷史所以路很小條可以理解
但連主流大眾運輸工具都沒有的時候,實在令人無言以對
甚至在網路上,台南還有個外號叫做 "台灣小京都"
真是讓人笑而不語,說這些話的人真的有踏上過日本京都嗎?


有時候真的想像,如果台南沒有南科的話到底會是怎樣....
當然台南府城的歷史很好,只是施政團隊真的是該好好用心檢討
希望保有歷史的同時,也能夠加速進步追趕別的直轄市的公共建設。


--
摩拜而空一
最好笑的是捷運藍線竟然故意跟鐵路地下化新增的站錯開, 無法轉乘
當時有一群人在那邊故意鬧鐵道東移時,當時的賴市長就說那裡不會拿來給財團戶獲利的!!
看了最近的新聞
台南站前廣場的更新看起來要送都審了
一直想不透,鐵路地下化最初的目的不就是要讓鐵路的兩端能夠聯通
連通才能疏導車流
現在的規劃就只是為了站前有個廣場,長官來剪綵,觀光客來第一眼好看而已
若要說服民眾這樣不塞車
那請交通局都發局跟交通局把車流模擬軟體的結果拿出來跟現在相比即可

如果台南前後站兩側都開路互通
車流只會更順暢,怎麼會有車流量會變多的考量呢
台北高雄台中車站附近車流量是台南好幾倍
目前前後站互通都非常的順暢

台南目前最嚴重的問題就是交通
我看還是要換一批人來做才有辦法徹底改善

piggypower wrote:
一般接送還是去地下停車場應該可以稍微減緩此問題(恕刪)

請您去看一下台北台中高雄有那裡是去地下停車場接送的
真的實地去看一下
為了接送還要開車去地下室?!


piggypower wrote:
現在台南圓環的問題是設立紅綠燈與車種分流所導致
目前看來的新規畫至少把車種分流拿掉,車流交匯點已減少許多(恕刪)

把車種分流拿掉,車流交匯點已減少許多?!
您知道現在塗銷快車道禁行機車後,路況有多麼混亂嗎?
機車和汽車混在一起,機車突然從最右側變換車道到最左側要左轉
經常發生險象環生的狀況
為了選票討好機車族,竟然還要推行到全市?!

piggypower wrote:
車流交匯點已減少許多那假設車站附近真的會塞車,
而我們也已預知車站附近會塞車
不就可以提早規畫其他路線了嗎(恕刪)

這就是台南不會進步的問題
規劃者不想著如何改善塞車狀況
竟然要用路人不要走這條路??


piggypower wrote:
大學路開通接前站只會直接增加站前車流
反而容易塞車(恕刪)

我舉了台北台中高雄的例子
開通根本不會塞車啊
nozomi100x wrote:
我本身是高雄人,因在...(恕刪)


只要是外地人來到台南
或是在地台南人曾經到其他縣市工作生活過的
都說台南交通的規劃真的有很大的進步空間

其實我去了解了一下
原因還是出自於台南還是一個人治的社會
不是一個法治的城市
只要找民代反映
哪有什麼規定不可以 通通都可以

台南要畫路邊停車格時,路邊店家只要出來抱怨一下
他家前面就不會畫停車格
導致台南市區道路明明很缺車位,卻整條路沒幾個停車格
在台北就是整條全部都畫,規格一致

民眾或團體有私人需求就可以要求裝設紅綠燈
所以有些路段紅綠燈超多
只要一個不連鎖 大家就慢慢等

和緯路二段往西的西門路口每天都狂塞車
原因據說就是某立委要求在只有兩線道的和緯路上畫設左轉專用道
另外一線道只要有車要右轉等待直行機車通行
那整條和緯路就都塞住不能動了
https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1680878021.A.7C6.html

這個城市沒有專業沒有公眾利益 只有特權
majime554 wrote:
nozomi...(恕刪)



有專用左轉道頂多局部塞車,消滅它就是打結和事故頻發了。
您這樣提議也只是站在自己的角度
市區新設很多專用左轉道之後,車流順暢度和安全性都比之前好很多。

那一段路我經常走,和緯路西門路的綠燈很長,很少會等超過兩個號誌交換。
放鬆心情一下子就過了。
真的等不下去,小北路 北安路 公園南北路都可以分流,不用硬在車上生悶氣
連高鐵站附近道路規劃都這麼扭扭曲曲的,何況位在老市區的台南火車站
nozomi100x wrote:
我本身是高雄人,因在南科工作,所以最後也在台南買房
這個城市重我大學住到現在,也差不多剛好滿十年多一點
但每當回高雄老家的時候就會覺得台南的規劃做的很差


先拿重劃區的規畫來說
去年看過高雄重劃區,道路可規劃的出雙向各兩道的道路(甚至雙向各三道都有)
而台南的重劃區,竟然大多只有雙向各一條的道路.......
現在已經不是以前都是透天戶數不多的時候了
隨便一棟大樓,裡面都是住著上百戶
規劃雙向各一道的道路真的不會堵塞嗎?
當初規劃的時候完全沒有考慮進去...?
雖然是古都路小,但是這是新的重劃區欸...


再來尤其是高鐵最讓我詬病
每當重北部搭高鐵返回台南時,又得要搭台鐵到台南火車站
等車時間加上路程,隨隨便便就要浪費的三十分鐘
當每個城市都努力在搞三鐵共構的時候,就台南還在睡
雖然高雄車站快蓋了20年,但還替未來預留了一個高鐵經過的空間
施政團隊實在不在同一個檔次上面。


最後是捷運
大家應該都知道台南是六都直轄市裡面目前唯一沒有捷運的城市
府都富含文化的底蘊,有著上百年的歷史所以路很小條可以理解
但連主流大眾運輸工具都沒有的時候,實在令人無言以對
甚至在網路上,台南還有個外號叫做 "台灣小京都"
真是讓人笑而不語,說這些話的人真的有踏上過日本京都嗎?


有時候真的想像,如果台南沒有南科的話到底會是怎樣....
當然台南府城的歷史很好,只是施政團隊真的是該好好用心檢討
希望保有歷史的同時,也能夠加速進步追趕別的直轄市的公共建設。

好奇妳怎麼選在台南買房,先不提台南交通建設很弱,上有好下有小的話,台南教育和醫療資源也不如高雄,就算要在買房,怎不考慮在離交流道或高鐵站周圍買就好,要回高雄也比較方便
把火車站前面的圓環拆掉就對了
真的有夠難騎的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!