藍色眼睛兔子 wrote:
一般來講不能靠近斷層帶
例如草屯虎山、草屯市區、中興新村、南投軍功里
我都不敢住了...(恕刪)
草屯虎山重劃區-->蓋了一堆高級透天 價格還很貴
中興新村-->更不用講了 好幾年前就被炒高高
軍功里-->也是好幾年前蓋一大堆透天建案
你講的這些地方 都變高級住宅區了
可見國人 根本不在乎
關閉廣告
個人積分：835分
文章編號：67632022
個人積分：355分
文章編號：67634881
關於彰化斷層所引發的地震
似乎年代都有點久遠了,因此多為推估的震央位置及規模
其實除了大家較為熟知的1848年彰化地震以外
還有別的地震與之相關
來做個簡介一下 :
1. 1845 台中地震
盡管名為台中地震,但在後來有其他研究員提出不同看法與見解
A.國家地震局採用Lee et al.(1976提出) :
震央: 24.1N, 120.5E (於現今彰化和美)
規模: 6.0
B.徐明同(1983提出)
震央: 23.9N, 120.5E (於現今彰化田尾)
規模: 6.5
C.Tsai(1985提出)
震央: 24.1N, 120.7E (於現今台中大里霧峰交界)
規模: 6.0
這個地震研究其實很有意思，A與B資料即認為地震是"彰化斷層"所觸發，那麼在短短3年後彰化斷層又發生7.1的地震是蠻驚人的(所以這是前震?)
C資料也非常有意思，為甚麼? 因為他的假設即"車籠埔斷層"所觸發，那麼在921發生之百年之前，車籠埔就已經有動作過了
2.再來是 1848 彰化地震
此次地震是最被認為彰化斷層所引發的超強地震
一樣有不同研究員提出看法與見解
E.國家地震局採用Lee et al.(1976提出) :
震央: 24.1N, 120.5E (於現今彰化和美) (沒錯,與1845那個同樣位置)
規模: 6.8
F.徐明同(1983提出)
震央: 23.9N, 120.5 E(於現今彰化田尾) (沒錯,也與1845那個同樣位置)
規模: 7.0
G.Tsai(1985提出)
震央: 24.1N, 120.5E (於現今彰化和美) (與A同)
規模: 7.1
H.鄭世楠和葉永田(1989提出) (恩...多一組,不過數據完全與C相同)
震央: 24.1N, 120.5E (於現今彰化和美) (與A同)
規模: 7.1
此起地震與1845那場相比
更確立了是發生於彰化地區的地震
死亡人數也達1030這驚人的數量
雖然研究資料看似都在彰化
但內部細節有些許差異
首先是資料E，認為該地震由"彰化斷層"獨立觸發，藉由斷層長度預估規模大概落於 6.7 - 6.8
再來是資料F，認為該地震由"大甲斷層"獨立觸發，藉由斷層長度預估規模大概落於 6.8 - 6.9
最後是資料H，認為該地震由"彰化斷層"與"大甲斷層"共同觸發，藉由兩者相加之斷層長度預估規模落於 7.2
最後多被採信的其實為資料H
理由是記載嚴重受災區的行政區剛好沿著彰化斷層與大甲斷層
________________________________________
不提車籠埔斷層長度
這次彰化地震是因為彰化斷層、大甲斷層一起造成
如果彰化斷層獨立的話
不會達到規模七
所以"暫時"沒風險
但是車籠埔斷層不一樣
據說車籠埔規模7.1和雙冬斷層規模6.5
一起搖達規模7.3
試想
光車籠埔斷層獨立呢?
想必彰化斷層不及它的長度跟規模
對草屯市區、虎山地區、中興新村有害
從花蓮大地震之後
想必大家看完心裡有點害怕
但是建築結構也是另一個問題
建議要買房屋
請買草屯西邊比較保障
