關閉廣告

台中攜手中央達成興建1.2萬戶社會住宅共識

社會住宅只讓你租住六年

這是納稅人的錢蓋的,哪能讓你爽爽住永遠?

大家都要政府蓋漂漂亮亮新屋給你爽住

我很好奇破舊屋誰住?
mountain821 wrote:
還在看雜誌的滿意度,...(恕刪)

柯P認真做事?
ch121115 wrote:
柯P認真做事?...(恕刪)


比整天嘴砲政客強太多了,不要再被綠媒洗腦了好嗎
mountain821 wrote:
比整天嘴砲政客強太多...(恕刪)


這樣就被歸綠媒洗腦?
藍綠白都一樣啦。政治癌別太嚴重。
ch121115 wrote:
柯P認真做事?(恕刪)


是阿
你沒看勒令停工的巨蛋快蓋好了
至少從外面看是快蓋好了
best6888 wrote:
社會住宅只讓你租住六...(恕刪)

這是需收租金的,是是能賺錢的,不是免費住的,租屋補貼才是賠錢
少子化 wrote:
這是需收租金的,是是...(恕刪)


小弟一直很好奇
社會住宅評價很兩極
有人視為嫌惡設施
如今如果租金也不便宜
不知道整體來看
蓋這麼多,到底對區域發展有沒有什麼幫助
少子化 wrote:
這是需收租金的,是是(恕刪)


社會住宅收租金我當然知道阿

可這是納稅人的錢蓋的也是事實

現在的破舊老公寓也可以租住阿

沒全新漂亮的屋就不能住嗎?

那住破舊的不就很雖小?

我就不符資格可申請
逆光翱翔 wrote:
小弟一直很好奇社會住(恕刪)


社會住宅我覺得定價根本有問題,會去租這種房子的人,不管幾房應該定價在一個月5000元就好,這樣年輕人跟弱勢族群才存的到錢,定個1萬多,跟自己出去外面租有甚麼差別,只是房子新一點而已.政府這群人不是從底層上來的根本不知道弱勢族群的需求.
backham0206 wrote:
社會住宅我覺得定價根(恕刪)


之前有看過有人發言說租金便宜喔

主要是漂漂亮亮的新屋

不是破舊老公寓

然後地段好的話更讓租的人感覺到有大賺特賺的感覺
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!