現在以台中住家房屋為例至少都在千萬元以上，而買房頭款的準備一直都被租金的付出抵銷掉不少，但又不能沒有房屋出租。
政府要讓無房產的人儘早脫離這循環且不排擠到生活消費必須，台灣進步到這，推出無頭款自住宅是必須的方案，也可以跟民間建商合作規劃推案。
綜觀現在就算房價跌五成，對很多人來說頭期款還是很大問題，更何況政府也不可能放手讓房價真的崩跌，那只會陷入更大的惡性循環。
無頭款自住宅的推行，是個可以規劃的方向，也可以抑制房價上漲也可以保護房價崩跌，安居才能樂業。
關閉廣告
個人積分：9163分
文章編號：76895527
台灣只有8百萬人有薪水收入 , 能繳房貸買房的早買房了 , 零頭款又如何 ? 繳不起房貸一樣法拍啊 !
1月底工業及服務業全體受僱員工人數799萬3千人
https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=45234&ctNode=527&mp=4
能壓榨的勞工早就壓榨光了 , 有錢買房繳房貸的 ? 只有少數被選上的人......
知道月薪不到3萬元的勞工有多少人嗎 ?別問 ．．．你會怕．．．
關鍵字 " 月薪不到3萬元 "
只有少數人有能力買房 ．其中大部分人都已經有房了，炒房族還能賺多久呢？炒房都快變成夕陽產業了．
很好笑的是，因為炒房族貪圖暴利而害廣大房奴人民沒錢養小孩，少子化更加劇房市泡沫化．知道什麼叫飲鳩止渴嗎？
炒房族能賺的？只有拐騙坑殺晚進場的炒房白癡菜鳥．替死鬼主義．
個人積分：176分
文章編號：76898182
個人積分：759分
文章編號：76898340
個人積分：176分
文章編號：76898401
個人積分：759分
文章編號：76900427
個人積分：10946分
文章編號：76901271
個人積分：1520分
文章編號：76903255
八月二十 wrote:
大立光門口的作業員應(恕刪)
大立光應該可以4上下巴...
有些外商的作業員聽說輪到大夜可以5.6
反而有些人搶著要大夜
但那個環境和日夜顛倒真的也是賺辛苦錢
聽過一個說法如果那行業有引進外勞別想薪水太高
人家配合度、勞動力都不輸你，還比你便宜
借用一下補習名師詳解來供大家討論
所謂「居住正義」應是抑制不動產投機買賣，提升市場效率及資訊透明度，進行全面土地稅制改革、落實漲價歸公等配套措施，以保障人民之居住基本人權。
因此落實「居住正義」是政府應有的積極作為，勿讓長期以來的「住者有其屋」之迷思一再迷濛了政府的住宅政策，誤以為提供了社會住宅、合宜住宅之「住者有其屋」即為達成「居住正義」，因此兩者絕對不能劃上等號。
政府部門應立即停止興建所謂社會住宅、合宜住宅等品質及區位異常、且無法滿足市場需求之住宅政策，因為政府應扮演的是市場秩序糾正的積極角色而非市場供給者的消極角色。
主要問題在於買斷式的住宅
是把國有土地作價(低價)賣給合規定的人
但借名情況或透過法拍破解轉售限制時有所聞，等於稅收、社會福利流向那些鑽漏洞、資訊豐富的投資者
對國家財政及其他人不見得是好事
或簡單直白一點請搜尋"國宅樂透現象"
https://news.591.com.tw/news/2116
個人認為最好增加社會住宅存量到10-20%且拉長租賃期間或許才能保障真正需要者
然後社會住宅一定要加強公共設施如教育、健康等
才有可能翻轉貧富差距
否則如樓上說的就算零頭款繳不出貸款一樣被法拍
市場上樂得有人撿便宜國宅
其實精科勞工住宅就是跟台中知名優質建商新業建設合作的...
但可想而知中籤率會很低而且未來有法拍或買賣就會是好的"投機"標的
個人積分：20848分
文章編號：76906667
個人積分：759分
文章編號：76908380
關閉廣告