阿信師 wrote:都被移到新聞區去了.
我的文又被刪了，連...(恕刪)
一直在台中區討論空汙，人家北部的網友都知道台中空氣變好.
就你們這些台中人不知道，你們很奇怪耶...
好不容易連續幾頁都誇獎，又有刁民來亂，公車都可以撕廣告了，讓討論串搬家根本小兒科啊...
個人積分：1016分
文章編號：70549648
個人積分：1016分
文章編號：70549795
個人積分：276分
文章編號：70550187
RomeoGT wrote:
何不直接回答之前我問你的問題呢?
閃躲了一個禮拜...(恕刪)
好書推薦，我最欣賞的作者及座右銘：
Bob Rosner在Working Wounded這本書中講的名言：
「千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。」
Bob Ronsner著作介紹
個人積分：583分
文章編號：70552392
個人積分：1223分
文章編號：70554428
個人積分：167分
文章編號：70555586
個人積分：583分
文章編號：70555726
個人積分：583分
文章編號：70556132
gatsby514 wrote:
說真的，個人也非常不屑因為救選情去降載產生空氣變好的錯覺。
剛稍微查了一下，
其實往年秋冬時節，
空品較差時，台電就會實施降載，
不是今年才有的措施！
2015~2016台電降載
個人積分：1223分
文章編號：70559572
個人積分：583分
文章編號：70564271
mz3sp23 wrote:
我只問你一句話，你覺得五個測站的數據比較容易動手腳，還是100個測站的數據比較容易？
從去年到現在已經看過很多次，周邊多數民間測站數據已經紅色甚至紫爆，唯獨環保署(ex.大里)測站彷彿有結界一樣是綠的，甚至“剛好”儀器需要休息，無數據。你說這要怎麼解釋？都是巧合？
民間紫爆，官方良好?
你沒有提供相關數據或照片讓大家比對，
我不曉得要怎麼解釋?
能否提供你所謂的民間數據或圖表，
同時再附上官方數據！
如果要針對所謂的民間數據討論，
其實你也可以把近幾年的數值分享一下，
讓我們瞧瞧空氣品質究竟是改善或惡化，
你會這麼說，應該是可以提供不少數據讓大家參考，
再麻煩m大了
題外話，
新北市長朱立倫拿著環保署的數據，
宣揚新北空氣品質進步了不少，
這時候，官方數據又是真的了，對吧？
新北：根據環保署數據，空汙改善見效
關閉廣告