讓我來找真相吧！ 誰在說謊？
比大里、忠明兩地數據
（2018/8/12, 7:50PM同時查詢兩邊抓圖比較，左邊是環保署，右邊是http://aqicn.org/）
引用的數據來源都是一樣「環保署觀測站」，
根據指標來看環保署提供的數據是PM2.5是24小時的平均值，並非市民的即時空氣指數：
（本文末，有說明環保署的漂亮數據因果跟真相，誰在說謊，很容易辨識。）
西屯已經達到紅色指標！！
PS：因為新聞看到有人說台中紫爆，市政府說子虛烏有，讓我好奇查了一下，真的覺得官方環保署該不該負責數據的真實性。
http://bepo.ctitv.com.tw/2018/08/444752/
誰在發佈假新聞？ 數據哪個是假？
在台中，一天到晚都覺得怪怪的？
AQI的在PM2.5的計算，是24小時平均計算法。
台灣的環保署是特例的(12小時＋4小時)/2。
台灣的計算法是最寬鬆的計算方式，不是最嚴格的。
國際使用的平均法, 我知道的分三種：(3, 12, 24小時)，
即時的市民空氣品質應該是使用3小時的REALTIME演算法去公告。
為何這個環保署要用平均法的分母要取最有利的數據！
而不是告訴市民「此時」空氣品質不好，警告外出？？
三種計算法如下：
https://www3.epa.gov/airnow/aqi-technical-assistance-document-may2016.pdf
還是平均：
「平均每個人都有一棵蛋！」
「平均都很有錢，不會有低薪」
這才是我的問題！
就數據上，
環保署是「12小時平均後除以二，減半！！」難怪數據都很漂亮。
創造好的數據，台中空氣都很好嗎？
這是
環保署蓄意的營造好新聞？故意改變計算公式？
環保跟國際接軌？ 即時的演算法為何不用？
卻，故意忽視即時空污對於大眾的空氣的危害意識！
感謝昨天的大雨，空氣變好，同時也看到彰化、沙鹿、西屯、豐原的獨特性，是PM2.5的源頭還是終端？ 自行判斷。
2018/8/13 6:00PM
2018/8/14 2:00PM
訴求：
環保署，請用REALTIME(國際性3小時即時指標)看。
近年來，台中區域很容易看到紫爆邊緣的空氣品質，對於戶外的市民才有安全的選擇。
我們需要即時Realtime 的警示，不是需要長時間被平均的空氣指標給大眾，不是我們去國外找指標。
請環保署，不要忽視台中、彰化、南投人的肺。
台中、彰化的空污，不容輕視。
原本該有的「知」的權力跟義務，請還給我們。
過去我們用PSI＋PM2.5當指標，最近環保署改成AQI綜合指標，把PM2.5的指標稀釋消除。
PSI是過去使用的國際指標，其中不包含PM2.5。
所以，過去我們在幾年前，會看到PM2.5指標被獨立顯露在環保數據上。
這篇可以看到：PSI跟RAQI的演算方式與即時圖形數據的結果：看似AQI低實質偶爾有高污染的峰值，市民混然不知。
https://www.epa.gov.tw/public/Data/18a452e0%2D8b4b%2D4199%2Db19c%2D00be18c48c85.pdf
另外，環保署把AQI指數的算法都用固定的0.5，國際的算法是採用動態的算法。
因為環保署用最寬的計算數字，完全違背正確的AQI計算公式，這是美化，不是真相，更不是國際的計算法。
正確的AQI指標的指數算法如下，請各位自己看。
正確的AQI計算，不是台灣環保署的計算公式，台灣環保署亂算。
在實際的AQI 12小時演算法，國際採用的是這樣：
在台灣的AQI 12小時演算法，採用的是最低的FACTOR，計算出來當然會比國際網站算的低：
從上面的因由，最後就能解釋這個圖。
是我們環保署特立獨行，環保數據被亂搞。
甚至，環保署用AQI包含PM2.5進去，就不在像以前PSI＋PM2.5時，將PM2.5的警訊獨立出來給市民
這是即時空污健康指數拿掉，至百姓於危險之中。
REALTIME指標演算法，是最即時的警示，為何要被掩飾？
AQI計算指標參考源：
https://www3.epa.gov/airnow/ani/pm25_aqi_reporting_nowcast_overview.pdf
https://www3.epa.gov/airnow/aqi-technical-assistance-document-may2016.pdf
這就是環保署該做的，台中市該去向環保署要求，去即時揭露市民安全健康指標！！
有小朋友在學校上課或是戶外活動工作的市民會在意這件事，你們也會在意吧。
看天氣壞，出門多注意自己的安全，空氣污染即時也該如此。
還給我們中部人知的權利。
以上為簡化閱讀，重製並修正後版本。
