個人積分：104分
文章編號：36342841
個人積分：1235分
文章編號：36343501
個人積分：5分
文章編號：36344582
個人積分：3分
文章編號：36345361
個人積分：676分
文章編號：36345568
個人積分：104分
文章編號：36345948
個人積分：104分
文章編號：36345993
個人積分：6分
文章編號：36354428
個人積分：6分
文章編號：36354901
個人積分：5257分
文章編號：84995014
jujuch wrote:
三采早倒了，寬心小姐的意思是說，三采在當年也是有口碑的建商，在當時價位也不便宜，住三采的人換屋會選擇惠宇，這都她說的也不知道是真是假
不管真假
Ｎ年前的建築工法
跟現在的建築工法已是天差地遠～
就算惠宇只跟自己的建案比，
建案也是一年推的比一年高檔
以前的豪宅，不管當年用料多好，
用現在的標準看來很多，可能很多生活機能或是外觀上略差(?)於惠宇的新建案～
舉凡：消防/公設規劃(視聽室/運動健身室/多功能教室/閱讀室...)/電梯/是否有預留全熱交換機與陽台暖氣管線/浴室抽風管線是否與大樓共用/頂樓規劃/停車場是否預留電動車充電樁管線/有無大樓軟水設備/大樓防震等級/停車場大小與採光/玻璃窗戶等級/「建築美學」...
尤其是建築美學，
以前的大樓設計，以現在的眼光看起來也大多很「俗」～
所以不管三采當年多夯
都不應該跟惠宇最近的新建案相提並論～
關閉廣告