lin630918 wrote:
先問一個簡單的問題就...(恕刪)
個人積分：38分
文章編號：71236045
個人積分：2534分
文章編號：71236262
個人積分：32427分
文章編號：71236818
個人積分：36分
文章編號：71237269
個人積分：453分
文章編號：71237339
個人積分：12分
文章編號：71237436
個人積分：1791分
文章編號：71237496
這應該是請文組設計無邏輯反智宣傳...
毫無說服力還在走理盲濫情極端愚民路線
核電從來就不是萬靈丹也鮮少人會如此認為
就跟風電太陽能相同都是能源選項一種
理性之人方式本各有所屬
就如各有優缺看重不一
但不會將其他方式極端化無中生有只獨尊核能
可有人會
像是有心人跟只注重個人情感者
說謊將他人意思扭曲極端化
畫了個靶在那空打是有什麼意義?
只要自以為別人認為是就是了嗎?
這正是某些文組常見"為反而反"之邏輯謬誤
管你是不是真如此認為
就算只有少數也要先戴帽綑綁再說
先切割分化立場用兩分法分出敵我(反核擁核)
扭曲原意或做極端化解釋(當成萬靈丹)
進而成立議題目標後再針對此攻擊反駁(等於無理)
這是理性說帖還是在進行意識鬥爭呢?
請搞清楚這不是兩分法有你沒我問題
事實上
沒有過往十幾年某些反智環團要獨尊某能源
或是一些無知者受其煽動無腦反對
將核能視為洪水猛獸情緒化誇大負面影響
又何來今日眾人用公投打臉打醒這些騙子
不是說是主流"多數人"都認可同意反核?
實際上正好相反
是某些人因為目的使然獨尊風與太陽其功
整天椪風只提優點並隱瞞部分負面事實
如漲價缺電不穩定供電之虞等
不負責的認為自然力是萬靈先丹能源唯一解藥
廢核後只要怎樣怎樣就能如何如何白痴等式
這才引發多數人對其行為"不切實際"之反彈
這是報應還是現世報剛發生
請不要再說謊將自己主張當成是多數人主張
你有個人主張之自由他人本也自當尊重
但你可沒有取代與代替別人主張之權力
請放尊重點
回主題
既然文宣中自認為穩定能源首重"調節"
那較不受外力自然影響之基載核能動力
因為"人為因素"就要視為"無法確保"
那為何完全需靠大自然之風與太陽能就能相對穩定?
沒有風沒有太陽就直接掛蛋連外力人力介入也全然無用
要靠轉換續能都無法(無足夠續能載體等)
根本就無法產生能源進而有盈餘可調節
是還能確保什麼穩定個甚麼狗屁東西?
而兩個相對項目卻選用"不同條件"得出預設結論去對比
真是明顯到是故意用白癡比較法蠢到不行
明擺者說謊還希望鬼會信這又是什麼巫術?
再者既然結論都認為各有優缺要追求最佳能源配比
那之前因為意識形態排除核能直接就去除
一個從頭就被排除獨缺某選項之布局
是又從何處能得出"最佳"能源配比結果出來?
就如有人先排除了某地某城市又說要選出全台灣第一
這鬼扯蛋自掌嘴邏輯
真是無人能出其右這才是天下第一...蠢
個人積分：1492分
文章編號：71237689
個人積分：580分
文章編號：71237739
中國福建 福清核電站，它與台灣本島 苗栗海邊 僅164公里。
合計達1,200萬千瓦規模，約四個核四大小。
200 公里範圍內, 門口有四個核四, 然後還在騙反核....
台灣若真要蓋核五 中部地區的話, 地點不在台中
引用來源 蘋果日報 台電擬蓋海底城存核廢料
台電擬蓋海底城存核廢料
然後, 東沙, 南沙 就可挖下去了,
那....一些政客不知在吵啥???
假裝不知道, 吵一吵,比較能騙選票???
更不用說,目前核四放廢料的地方是空的
個人積分：28080分
文章編號：71237790
關閉廣告