大矽谷計畫,苗栗預計擴編600公頃產業園區

988kenur wrote:
只是分享一個動態,這是立委質詢爭取的內容,這也是大矽谷交通改善計畫之一,不用太激動!當然你也可以去陳超明或鐘東錦臉書留言,不要跟我談輕軌,叫他們不用爭取?

我知道您是在分享動態,我也知道這是立委爭取內容,我也沒有激動,就只是就事論事

事情有輕重緩急之分,一下子爭取項目過多反而會模糊焦點…。
竹南人 wrote:
我知道您是在分享動態...(恕刪)


「大矽谷原本就包括交通」並不是只有單純新設園區,你可以上國發會網站查詢。

新設園區增加就業人口本來就要有適當的交通建設或疏導計畫,其實我不懂你的點在哪裡?是可以不用特別回覆我沒關係。
988kenur wrote:
「大矽谷原本就包括交通」並不是只有單純新設園區,你可以上國發會網站查詢。

新設園區增加就業人口本來就要有適當的交通建設或疏導計畫,其實我不懂你的點在哪裡?是可以不用特別回覆我沒關係?

我當然知道大矽谷計畫包含交通建設,我只是認為頭份、竹南地區就算真的增加約630公頃園區,就算真的帶來大量的就業人口,仍然養不起輕軌建設。

總而言之,輕軌對頭竹地區而已,就只是浪費公帑的蚊子建設而已。

備註:我也很不解,我只是針對"頭竹地區該不該有輕軌?"發表個人拙見而已,您怎會不懂我的點在哪裡呢?只能說,是小弟的文字表達能力有問題。
yrw0723
重點就是:錢要花在刀口上,台鐵、高鐵、國一、國三、楊頭高架,頭竹交通真得夠了,多蓋一點「購物停車場」還比較實在
迪諾亞瑟
苗北地理位置很好,如果真的蓋成輕軌對竹苗交通只有加分也會舒緩車潮
竹南人 wrote:
我當然知道大矽谷計畫...(恕刪)


其實不用打完之後一直修改編輯內容,不用跟我講那麼多,你可以跟立委、縣長講,你來我分享的版講一堆高見,能改變那些官員的提議嗎?我真的不懂用意?輕軌是我說要蓋的嗎?我是立委嗎?

你沒發現其實大家都不太想回覆你嗎?真的不用特別引用我單純分享的動態講一堆,不知道用意是什麼。直接封鎖好了,沒完沒了。 
988kenur wrote:
大矽谷計畫縣長、區域...(恕刪)


國發會大矽谷計畫預計未來4年可新增6兆產值,就業人口增加14萬人。不管是開支票還是劃大餅都已列為國家發展核心政策,政策預估產值規模也是歷史最大。

既然是最大的規模,交通完備提前規劃沒有不好,樂觀其成。
yrw0723
https://publicworks.hsinchu.gov.tw/News_Content.aspx?n=547&s=204990
yrw0723
藍線 延伸 苗栗高鐵,樂觀其成
https://youtu.be/H9abfRe7r54?si=1Z26-3_63-qPiqVS

之前議員質詢縣長公義路以西開發案影片
提到爭取台積電再次進駐
(目前該區已提報為大矽谷計畫)

這案子不少議員關注,有多位不同議員在議會質詢提過,縣長也是多次公開表態。
過去的輕軌計畫 有經過我買的預售屋耶 不過真正需要的確實是竹科 那邊塞爆了
大矽谷沒消沒息,四年完成 用手機電力來看 目前過三個月了,已經剩下94%電力了
讓我們繼續看下去



飛鳥モーニングスター - 圖像工房
主要會先把大埔崎頂先變成 城鄉2-3就是怕不先在國土法上之前變更,未來要變更規劃就難了, 頭份都市計劃區 應該原本就已規劃好的吧,農業變產業園 應該是要增加工廠跟就業機會。
飛鳥モーニングスター - 圖像工房
快不快要看有沒有車可搭,這次有大矽谷計劃,只要搭上 就衝上去了,沒搭上 就跟之前前面大大說的,都市計劃幾十年也沒消沒息
大矽谷規劃內,竹南科實驗中學

目前已由科管局接續評估實施後續設校事宜,提供文小 13、文中 7 與文中 8 等學校預定用地供科管局研議


https://news.owlting.com/articles/654829
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!