988kenur wrote:只是分享一個動態,這是立委質詢爭取的內容,這也是大矽谷交通改善計畫之一,不用太激動!當然你也可以去陳超明或鐘東錦臉書留言,不要跟我談輕軌,叫他們不用爭取? 我知道您是在分享動態,我也知道這是立委爭取內容,我也沒有激動,就只是就事論事。事情有輕重緩急之分,一下子爭取項目過多反而會模糊焦點…。
竹南人 wrote:我知道您是在分享動態...(恕刪) 「大矽谷原本就包括交通」並不是只有單純新設園區,你可以上國發會網站查詢。新設園區增加就業人口本來就要有適當的交通建設或疏導計畫,其實我不懂你的點在哪裡?是可以不用特別回覆我沒關係。
988kenur wrote:「大矽谷原本就包括交通」並不是只有單純新設園區,你可以上國發會網站查詢。新設園區增加就業人口本來就要有適當的交通建設或疏導計畫,其實我不懂你的點在哪裡?是可以不用特別回覆我沒關係? 我當然知道大矽谷計畫包含交通建設,我只是認為頭份、竹南地區就算真的增加約630公頃園區,就算真的帶來大量的就業人口,仍然養不起輕軌建設。總而言之,輕軌對頭竹地區而已,就只是浪費公帑的蚊子建設而已。備註:我也很不解,我只是針對"頭竹地區該不該有輕軌?"發表個人拙見而已,您怎會不懂我的點在哪裡呢?只能說,是小弟的文字表達能力有問題。
竹南人 wrote:我當然知道大矽谷計畫...(恕刪) 其實不用打完之後一直修改編輯內容,不用跟我講那麼多,你可以跟立委、縣長講,你來我分享的版講一堆高見,能改變那些官員的提議嗎?我真的不懂用意?輕軌是我說要蓋的嗎?我是立委嗎?你沒發現其實大家都不太想回覆你嗎?真的不用特別引用我單純分享的動態講一堆,不知道用意是什麼。直接封鎖好了,沒完沒了。
988kenur wrote:大矽谷計畫縣長、區域...(恕刪) 國發會大矽谷計畫預計未來4年可新增6兆產值,就業人口增加14萬人。不管是開支票還是劃大餅都已列為國家發展核心政策,政策預估產值規模也是歷史最大。既然是最大的規模,交通完備提前規劃沒有不好,樂觀其成。
https://youtu.be/H9abfRe7r54?si=1Z26-3_63-qPiqVS之前議員質詢縣長公義路以西開發案影片提到爭取台積電再次進駐(目前該區已提報為大矽谷計畫)這案子不少議員關注,有多位不同議員在議會質詢提過,縣長也是多次公開表態。
大矽谷規劃內,竹南科實驗中學目前已由科管局接續評估實施後續設校事宜,提供文小 13、文中 7 與文中 8 等學校預定用地供科管局研議https://news.owlting.com/articles/654829