胖腿狗 wrote:還以為是建商施工差有...(恕刪) 原PO於#25留言沒需求的人,那大可以不用來這版觀看或留言,你若看不慣,那也請你別來我發的文留言,因為沒人強迫你看看不慣請別看, 也別來留言, 懂了嗎?
tkl wrote:所以最終只是你希望再...(恕刪) 原PO於#25留言沒需求的人,那大可以不用來這版觀看或留言,你若看不慣,那也請你別來我發的文留言,因為沒人強迫你看看不慣請別看, 也別來留言, 懂了嗎?
tkl wrote:所以最終只是你希望再...(恕刪) "不是買不起,而是貪"這句話說得太好了我住芎林十年, 芎林的房價十年如一日, 價格沒太大的波動我住的期間, 直到現在, 我聽到最多不願意買芎林房子的原因是(1)鳥不生蛋, 上班開車要好久 <= 好野人, 我年輕沒錢時, 是上班 "騎車" 騎好久(2)以後要賣 "不會" 增值 <= 打著打房的旗號, 哪個不是買房想要未來漲這就是我看不慣原PO的原因, 什麼 "圓夢", "不公不義", 根本中心思想就是 "貪"
selena7k wrote:買房地產增值真的是很...(恕刪) 如果 最終不能對抗通貨膨脹 那真是可悲阿這句話, 點出希望打房者邏輯的錯誤要對抗通膨 => 代表房價要漲要增值 => 代表房價要漲只求 "住者有其屋" => 這點打房有理所以, 根據上述推導, 打房的空軍不更應該支持 "自住無差" 的理論嗎?
老虎812 wrote:沒錯,因為收入的不同...(恕刪) 新竹有上千萬的房子,也有二/三百萬的房子,端看自己的購屋能力。我最看不起 每天吃好,用好,常出國旅遊,嘴巴又常掛著買不起“好“房子的年輕人。有人喜歡“享受犧牲”…也有人願意“犧牲享受”…就看你願意為你的家,你的房子付出多少罷了!老話二句:有錢…不買最大。沒錢…買不起也很大。