qiyunn wrote:你我都是中國人,騙得了自己,騙不了別人,中華民國不過是中國的流亡政府。..(恕刪) 8年抗戰時中華民國政府也曾遷都重慶就沒人說過是流亡政府34年抗戰勝利,38年12月遷都台北這收復台灣5年後才到台灣就成流亡政府,下三濫嘴巴...
bartwang wrote:而一般多半認為該工程施行難度極大,因為頻繁出沒的強烈低氣壓活動及頻繁的地殼活動,即使竣工也得面對難度極高且花費甚鉅的保養維修問題。..(恕刪) 剛好一大陸朋友傳了一個諷刺的圖片,天佑華南!
cougar2015 wrote:8年抗戰時中華民國政府也曾遷都重慶就沒人說過是流亡政府34年抗戰勝利,38年12月遷都台北這收復台灣5年後才到台灣就成流亡政府,下三濫嘴巴... 八年抗戰時,國際上還沒有聯合國這個組織,中國的唯一合法政府就是中華民國,自從中華民國退出聯合國,中華人民共和國取代中華民國在聯合國的中國席次,此時中華民國就變成流亡政府了!
qiyunn wrote:中華民國流亡政府論...(恕刪) 政治口水,能當真嗎?要把中華民國當流亡政府就先看國際對流亡政府的定義是否符合中華民國現狀。不然只是自己喊爽,別人看笑話而己!用退出聯合國當流亡政府的標準,只是讓人覺得名詞亂用。比較'像'的理論基礎的是:中華民國政府失去全部國土而流亡在台灣國。重點是中華民國政府失去了"大部份"國土但並沒有"失去所有"的國土。至於"台灣國"則是一個現狀不存在的政府,又如何能庇護流亡政府?台澎金馬現狀是中華民國有效控制的國土,中華民國在自己國土上執政,又何來流亡之說?