好啦~ 我幫17樓做個補充好了 因爲沒人是半仙嘛

「沒有接管施工的住戶,最後可能只有三個選擇:
1.自費接管

2.更換環保型化糞池(要放生物劑+24小時打氣翻動)

3.年年繳罰單
不管那一種,都要花小朋友,第1種可能花費最小。」

4. 排放標準訂了,結果沒事,照排,罰單也免繳
(請參考違建標準訂了,結果沒事,照建,罰單沒看過... )
(阿 我猜你會拿一年多前通過的新竹市違章建築強制拆除收費自治條例來講,先跟你說我看過好了,免得講得好像法條只有你在看)  
(例子太少?好吧... 再請參考工業宅、科專宅不能拿來當住宅使用,法條訂了,結果沒事,照住,罰單沒看過... 喔 不要跟我說台北大直大彎北段~人家跟你講新竹)
5. 排放標準訂太低,結果沒事..bala bala

多列幾個可能性給大家參考參考

PIANISSIMO_0123 wrote:
4. 排放標準訂了,結果沒事,照排,罰單也免繳
(請參考違建標準訂了,結果沒事,照建,罰單沒看過... )

或許吧,機率很小很小很小。要賭的人就賭吧!
違建無關生態。對環境影響的層面和範圍很小。用它來類比,不是很合適。
抱歉~用違建來類比的確不太合適

違建直接關係到人民的生命安全,實在是嚴重多了

看金山街那精美的違建,關係著多少人的生命

至於機率是不是「很小很小很小」,我也不是半仙,就不隨你起舞了

說不定政府到最後為了順利解決這些釘子戶,又不想造成反彈,而採取繼續全額補助,只要釘子戶們肯做,也不一定

現在不恐嚇你們一下,又要敲又要打的,怎麼騙市民們上車呢

阿不過我不是半仙,看看就好
PIANISSIMO_0123 wrote:
抱歉~用違建來類比的確不太合適
違建直接關係到人民的生命安全,實在是嚴重多了
...(恕刪)

你以為生態環境無關生命安全?
它攸關的是地球生存環境和全物種(包括人類)生命安全。
違建有安全疑慮的,基本上即報即拆的。你要說大部份的地方政府執行不力,OK。
但是都有在拆的。所謂緩拆或拍照存查的都是分類在非有安全疑慮的。
即使是有安全疑慮的,其風險也是局部和有限的,所以我才說違建的影響層面和範圍很小。
把它視為比環保更嚴重,可見你對環保的認知有很大的徧失,這也難怪你一直想替拒接管者護航了。
該說的都說了,要相信不接管,可以安居久安,將來不會有事,就去相信吧。多說無益。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!