黃敏甄 wrote: 先講目標:讓學生能在學區內就讀、通學距離合理、通學道路安全。...(恕刪) 今天是妳們這群家長有偏好選擇先射箭再劃靶訴求什麼明眼人都知道四所學校都是學區通學距離也都合理扯什麼通學道路安全這種主觀的論點130公尺的關埔就不會有意外?還是法規是學區是要讓小孩有人行道跟天橋走不可? 不是沒學校唸,是想唸的學校得不到罷了用這種語不驚人死不休的言論煽動群眾...
刁仔 wrote:...(恕刪) 因為是引用我,所以我會回應.不要看到紅色就以為是商業區.甚至公道五慈雲路的周圍都還沒通過實施.請以現況來看.昌益在光復關新路是科專用地.請記得拉近看,也別太相信市政府都市計劃寫的是正確的
少子化已經讓很多學校招不滿學生,減班減師的比比皆是,為什麼還有人在講教育資源不足這種鬼話。學校空置教室還不夠多嗎?我們這個世代每年出生人口有40萬。現在每年出生人口要破20萬都很拼。閒置校舍還嫌不夠多是怎麼回事。到底要浪費多少錢才要覺醒?
同意nmp002 +1大家都想念規劃好又新的學校,像是今年,101年4月之後出生的小孩就排不進關埔國小了!!(EX 小孩出生就入籍,但是是6月出生)如果一知道那裏要蓋國小,懷孕就可以先搬進學區了(租),然後旁邊的新房子(買)蓋好再搬進去~~有名校迷思的家長,早就如上述開始計畫了。現在才開記者會吵 @@然後,光武國中,據說也是明星學校?(原本不是新竹人不清楚),幾乎東區都劃進去了吧 XDD想必也是競爭激烈~~~(小孩應該也念不到就算一出生就入籍 >_<)乾脆入學前都考試好了...XDD...就真的變成明星學校了...nmp0002 wrote:今天是妳們這群家長有...(恕刪)
EuniceRay wrote:然後,光武國中,據說也是明星學校?(原本不是新竹人不清楚),幾乎東區都劃進去了吧 XDD想必也是競爭激烈~~~(小孩應該也念不到就算一出生就入籍 >_<)(恕刪) 是戶籍,不是出生登記的日期。所以遊戲規則搞錯。--4.排序依據:新生入學依順位及其戶籍遷入學區居住時間決定優先錄取順序http://www.gwjh.hc.edu.tw/mediafile/744/news/236/2018-2/2018-2-26-11-27-21-nf1.pdf
現在吵的這些問題, 前一陣子也在隔壁竹縣版吵, 我也是被踢出學區, 因為就有些家長吵說要就近入學...那我們這些照遊戲規則跑的人呢, 我買房子前也是有看學區買的阿? 它們覺得不公平, 我更覺得不公平阿...哪有動不動就在改遊戲規則的...搬來學校附近沒多久的人吵讀不到它們要的學校, 那我還沒結婚前就買好房子戶籍遷過來的人, 只是不在房子不在學校"旁邊"而已就要被你們踢出去?
dayikimo wrote:最大的問題就是, ...(恕刪) 贊成 +1我的孩子已經高中了,當初在竹北看房就碰過這種問題,大家都想擠成功國中,六家則乏人問津。後來選擇關埔這區,同樣的,有些人捨近求遠選龍山國小,而非關東,因為覺得關東不好,現在關東則增班到爆表。個人覺得就近入學是個表面理由,如果這所學校又舊又傳統,很多人會捨近求遠,像我們幾年前很多家長寧願天天開車接送讀龍山也不願意小孩就近讀關東,再舉例,六年後,很多人光武國中讀不到,但不會"就近入學"讀新科國中,反而會去讀更遠的三民,光華,培英....