關埔地區教育資源不足，是不是家長過分的要求!?

[各項提問回覆在#12 #48 #70 #74 #86]

接連兩天的新聞，讓關埔的教育資源問題得以浮上檯面，
議長謝文進提將規畫關埔國中 
許明財：若當選，定讓學童就近入學 
就近入學到底在說甚麼? 對其他人又會產生怎樣的影響?
為什麼那麼多間學校了，家長還在爭取? 且讓我說明一下。

先講目標:
讓學生能在學區內就讀、通學距離合理、通學道路安全。

關埔重劃區小學共有四間，龍山、科園、關埔、關東。(實驗為國立，需抽籤)
其中龍山、關埔今年為總量管制學校，學童被迫改分發他校。

從地理位置看，四校距離不遠，
但學童無法自己走路上學時，勢必改由家長接送，以車程來看的話就蠻恐怖。
我們實測過;
晴天，光是由慈濟路進介壽路就要20min、雨天37min、暑假期間5min。
這個差距不只影響家長…也耗費了每位用路人的時間，
越來越多國中小學生需要接送時，未來交通壅塞狀況勢必更加嚴重。
(交通車…市長說無法安排。)

我們331去市府廣場陳情，市府用每班擠35人作為”積極”解決方案(原本每班28人)，
我們去議會求助，開記者會也無力回天，更被同區的家長抱怨，為什麼要影響他們的權益。
但即使每班編35人也只能滿足”現在”已入籍的小孩。

國中的狀況更糟糕
本區只有一間總量管制多年的-光武國中(容量420人)，且不會再擴建
(新聞連結...失效，只能看到歷史庫存頁面。)
今年學區內要升國一的學生數量800人(設籍七年可以就讀)，
六年後1200人，目前0歲入籍的人數955人。
關埔區還有2000戶以上的建案興建中，完工的建案也還沒完全入住。So….

為了達到開頭敘述的三大目標，家長提出以下訴求。
1.改善總量管制法規(落實居住事實)。
2.劃定合理學區(搭配規劃安全通行步道)。
3.增班、增校(滿足教育資源，正常編制每班30人內)。
拼命地找議員、市長候選人簽署承諾書。

面臨的困難與未定案事項
1.關埔國小已是精美的小容量學校。
2.關埔二期文中用地變成建地(整塊二期沒有校地，開發後…人又更多)。
3.龍山國小群英樓重建尚未發包，明年需啟用才能紓解國小困境。
4.三月市府回覆對總量管制法，將比議員要求的"納入租賃契約公證"再更細膩處理，
   更加落實居住事實，故尚未修訂完畢。
5.市府的專案評估報告不知何時完成，又要於何時著手改善。

已有兩位候選人承諾願意改善關埔區的教育資源，
市長…您呢? 可以幫幫這區的居民嗎? 我們真的很憂心。

-----------------------------------------------------------------------------
也希望公民陳情，不要再那麼痛苦了。
水庫水無法供應新竹所需
竹科三期開發會影響新竹市用水品質
兒童醫院錯在選址不當
公園-使用者參與式設計需要法規化
動保機制落後
努力這些議題的朋友都很煎熬，
影響市民生活的大小事，卻無法順利陳情獲得改善。
請市長幫幫大家。