三重站買房 近捷運/平面車位 二選一

兩者建商屋齡格局價格都非常接近
主要差異
1.可以走路5分鐘三重站
重劃區內機能普通
車位是機械上層
2.騎車10分鐘捷運站
走路要半小時基本算無法走到
在舊市區機能較好
平面車位
想聽看看同價格大家會想先選近捷運還是平面車位
我秒選第2個
新北重劃區新房一堆,一定要買平面

新北市 其實不缺新房子

新北市跟台北市差異還是很大

新房的量
秒選平面車位
如果我是你我會選離捷運站近的,畢竟相對也保值。
除非你一輩子不換屋,那你就選有平面車位的
Godfinger
如果不含車位,我或許會考慮靠近捷運站的,因為機械車位要花錢,但賣房時卻是扣分項[大哭]
喵喵皮 wrote:
兩者建商屋齡格局價格...(恕刪)


機械車位就別了
一定要坡平
我之前賣大安捷運走路三分鐘的房子
我賣一年都賣不出去 但是同棟條件比我差的居然成交
原因在車位
我還是平面車位. 但是看房的人都說就在捷運附近, 幹嘛要多花幾百萬買車位. 所以選擇條件差 但是沒車位的同棟其他單位.
有些捷運族 可能不願意買車位, 尤其案子就在捷運旁
cll2005 wrote:
我之前賣大安捷運走路...(恕刪)



所以靠近捷運站 + 搭配機械車位 就是矛盾啊

因為靠近捷運站 比較貴 然後你又搭機械車位

其實說真的核心就是便宜治百病

因為有錢什麼都沒差 他會買新房 不一定要買二手

而且這個案例是在新北

新北的新房子數量 不是台北市 差很大

新北的重劃區一堆新房子 到現在還在蓋 蓋不完

新北市缺新房子??? 其實並不缺

有錢人沒有必要一直買住宅類的商品了
機械,未來屎局

很多10-20年大樓都有住戶不付管理費,機械停車位維修只要有人不出錢,全部車主都會卡住
Apple 1+2 wrote:
機械,未來屎局很多10...(恕刪)


都在沒錢買機械車位了

以後還要出錢

住大樓有些人連電梯都不想修了
Apple 1+2
Exactly! 30年以上還沒換過電梯的舊華廈,未來住戶一起練身體了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!