網黑清道夫 wrote:
笑死我的毛......
是新北市平均42歲，是『平均值』而已.......
新北市政府民政局網站：https://www.ca.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=bfd4abbcdb3ce7a3
"三重跟新北市的平均年齡42歲比起來是高出幾十歲就好......"
難道是我會錯意?
要不然你自己解釋一下你這句話的意思
高出幾十歲的數據哪來的?
不能回答嗎?
個人積分：29873分
文章編號：79837044
個人積分：4684分
文章編號：79837714
個人積分：5011分
文章編號：79837921
iv100 wrote:
在內湖上班就買內湖，為何要舟車勞頓？
若因價格問題購買能力問題可以買南港，再退一歩可以買汐止，怎麼樣也輪不到林口或板橋及中和吧，以工作地點來選擇住家，越近越好，時間就是金錢，還有一個重點，除非是單身永遠不婚，否則選擇購買地點也需考慮家人
我小孩想調去北投上班，所以我鼓勵他存錢，未來若能調去北投就買北投
希望你們能理性並正確的討論，不要有私心去誤導別人，讓有購屋需求的能得到正確的資訊
誰不是希望最好公司在我家對面 問題用嘴的很簡單
現實就是房價問題
無論是單價、總價、坪數、家人親友住哪 、買新買舊、新大樓or老公寓
現階段的機能、未來的發展空間
通通都很現實 根本就很難只考量上班近就好
大多數人的工作交通起碼就是30分鐘起跳都很正常
結果你推大家工作在內湖就選內湖、南港 再退一步汐止
說汐止就算了 畢竟整個大台北地區 汐止也算是上班族可選的選項之一
但南港、內湖是一般上班族買的嗎?
首購的目標大多落在千萬內了不起千萬初頭
誰不知道如果自己有錢就住公司樓上住公司隔壁阿
這不廢話嗎?我還自己開公司 幾點要上班下班自己決定勒
更多人希望你能理性並正確的討論
不要像過去一樣奇怪的少子化邏輯 私心洗版 亂開題 為反而反
讓有購屋需求的人能得到正確的資訊
這種幾乎完全為了上班地點而決定買房地點的謬論才奇特
話說回來
北投如果要進台北市東區或信義、南港、內湖
都不一定會比林口快
個人積分：277分
文章編號：79838384
個人積分：277分
文章編號：79838443
個人積分：1886分
文章編號：79838609
個人積分：131分
文章編號：79839113
個人積分：3335分
文章編號：79839928
最近 01有 山寨哥 出沒 !
可能從小父母只養不教，所以沒家教只會山寨 !
送來這裡教一教會不會成材一些 ??
少子化 ? 人口負成長 ? 高檔雙語幼兒園紛紛插旗林口 !
個人積分：985分
文章編號：79840188
個人積分：10428分
文章編號：79840914
關閉廣告