淡水房價太貴,移入人口低於預期

淡海輕軌年虧1.7億 遭點名改善
許哲瑗/新北報導
淡海輕軌通車快2年,受限淡海新市鎮開發不彰,進駐人口不到原預估的5成,輕軌運量不如預期,去年虧損1.7億元,遭審計處點名改善,並呼籲市府補貼虧損;新北捷運公司總經理吳國濟認為,當年配合淡海新市鎮開發,才興建淡海輕軌,未來除了開源節流,也希望內政部營建署儘速開發,吸引更多外移人口。

每日運量 僅1萬人次

內政部1992年規畫淡海新市鎮開發案,預估30萬人口入住,並因應新興人潮,同步興建淡海輕軌,前年底風光通車;但新北審計處調查發現,新市鎮原預估2021年前,至少進駐6萬人,如今卻僅居住3萬人,不到預期的一半,淡海輕軌原估算每日運量4萬人次,現在也只剩1萬。
再者,審計處指出,淡海輕軌票價訂定不符比例,以「紅樹林站」至「崁頂站」為例,若依《大眾捷運系統運價率計算公式》計算,每票應為83元,但捷運公司為維持營運量,最終定價為25元,票差高達58元,導致虧損甚鉅,要求主管機關新北市政府補貼,或提出因應措施。

票價過低 致虧損甚鉅

吳國濟解釋,新北市府努力規劃淡海輕軌,包括幾米裝置藝術、觀光路線等特色,積極吸引外來遊客搭乘,但這些積極的政策,仍然敵不過新市鎮進駐人潮不如預期的先天條件,整體效果有限。

至於票價訂價過低,他強調,捷運屬於公共財,票價不能以營利作為唯一因素,再者,淡水地區還有公車可搭,若票價太高,勢必降低民眾搭乘意願。當初訂價也獲交通局核定,捷運公司還配合交通局,推出公車優惠、轉乘優惠等,都是造成虧損的原因。

吳國濟認為,新市鎮入住率低靡問題,並非捷運公司能改善,虧損卻全由捷運公司吸收,除希望營建署補貼,也要加強開發新市鎮,吸引更多移入人口,把餅做大,達到財政平衡。
一一一一一一一一
政府開發淡海與林口新市鎮是要紓緩雙北人口壓力,抑制高漲的房價,但卻被投資客利用來炒房
高房價阻礙重劃區的發展,建商不讓利,投資客不退場,年輕人不願意用時間來換取現在淡水的房價
近幾年首購淡水的年齡偏高,根本就沒吸引到年輕人移居,輕軌虧損是人口不足問題,不是票價問題
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=6151824
少子化 wrote:
淡海輕軌年虧1.7億...(恕刪)

林口也是一樣,人口持續移入,賠售一直不斷,空屋也還是很多,等幾年後人口無法增加了之後會如何?
先別擔心林口吧!
似乎7月份林口又是移入第一耶!.....

換算了一下......
林口好像又是移入將近150戶左右的『中型社區』耶!

至於人口不再移入......山區最多的新店才是慘吧!?

又來幫頂嘍,夠意思吧!?
愛噴愛黑的.......要加油!
住在微笑莊園的親戚說,輕軌速度太慢,回市區收租,還是開車較方便。
網黑清道夫 wrote:
先別擔心林口吧!似乎...(恕刪)

人口增加,房價下跌,這現象不覺得怪怪的嗎?
大家都在理性討論,有黑嗎?
沒有20萬人的地區千萬不要嘴人口
企圖護航淡水與林口房價的就是重劃區發展的阻礙者
淡水輕軌漲價年輕人就寧願騎摩托車了⋯⋯
hahaaha wrote:
淡水輕軌漲價年輕人就...(恕刪)

就如房價不親民,年輕人就不願意用時間去換取,結果買最多的就變成50歲以上的人,淡海有不少投資客,再做大橋夢
別嘴!

就把您新店的房子高價掛賣,看有多少傻魯會照價收購!?

除非.......新店的房子是『實價登錄』“前”的老舊爛房!?
網黑清道夫 wrote:
別嘴!就把您新店的房...(恕刪)

新店至少也30萬人,林口有多少人?
等滿20萬人再來嘴人口
再說一次我對山區沒興趣,海邊比較有興趣,所以名下沒有山區的房子,有考慮若不在大陸養老以後將大陸房子賣了去買淡水
同樣都有海風,我喜歡海邊的海風,不喜歡山上的海風
少子化 wrote:
新店至少也30萬人,...(恕刪)


會看到的......高齡化,新店也是榜上有名的!

若干年後,或許新店的人口頂多= or ≧ 林口吧!?

至於您想住哪??

01上面應該沒人在意吧!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!