一樣的銭,投資北大或林口,投資報酬率都超級低,真的都不是好投資!錢放銀行,雖然利息少,但本金不會不見!拿去買房子,房子跌價,未來只會更便宜,相對本金就會變少。對這種授薪階級,交了一輩子的貸款,真的會是交心酸的,房奴耒的。 少子化 wrote:台灣自有房屋率約百...(恕刪)
少子化 wrote:那你是承認租不出去?還是租金太便宜不想租?當工作室是真的?(恕刪) 又不只一間~有的住.有的租.有的當工作室~這本來就是我說的啊~所以說房子好用啊~家裡人想打發時間只能給囉~~~但怎麼看都是套在日本跟中國的房奴比較慘~~一看就是偏投機投資而非就近利用的也不知怎的,似乎是從小住偏遠肥料廠山上~一給放出來,感覺都自卑給變成了自大囉~~買哪裡跌哪裡,要不是接最後一刀的話..肯定是好地方都給其帶賽了~不過啊~~看其不看自己的投機失利而心心念念著他人的資產增長與否~也是很有趣的~~不由得心裡還有一絲絲被關心的暖意~XD天冷了,若花了大把錢只能看見個消防池,還不如能夠像咱能夠泡個湯呢~~
少子化 wrote:你想太多了,台灣也...(恕刪) 沒貸款那照基隆大的規則就是直接賠到你的本金了不是嗎~~?那拿不出中國不就更慘嗎?~XD自住的就算了..在低利環境下,只是定存或跟像東哥說的買房租人賺一點小錢而非自用或以房抵押借款投資或創業~怎會叫什麼好的投機??就跟東哥一樣穩穩地而已啊~~~還是想說房價打下來要趕緊解定存再投個幾間~??
東哥,您怎會了解或知道,這些套套的苦?他們也只不過是去銀行借錢出來,房子價值比貸款低,人間悲劇!!!表面有房,確是苦套一輩子,賣又賣不掉!!您千萬別理解!!!少子化 wrote:你想太多了,台灣也...(恕刪)