i.BD wrote:
關於水質問題,已在其它版有討論
空污、水質、工業區、意外....你喜歡輪翻重覆?恕不再浪費口舌之辯
除非你拿出死亡率統計數據來說服!

你完全誤會了,我只依事實做討論,從不說服任何人或事情。

素還真真真 wrote:
你完全誤會了,我只依...(恕刪)

你這則新聞早已在多日前,地區議員追改下解決了;難道2年前翡翠水庫因颱風喝髒水、或鉛水事件,現在也還可以拿來作文章?一時的管理意外,又何必大張旗鼓?

總的說,長期觀察,根據統計數字來表達才是正確作法!

i.BD wrote:
公園綠地不至於遜色江子翠....違章建築大概就沒得說得上、另外江子翠大多位於土壤液化中度潛勢區,提醒你多注意才行,必要時改善自家屋況!


嗯,大大說得有道理...每個地區都有其優點與其缺點


完全100分的地點恐怕是來自貧窮台南農村白手起家的我負擔不起的

的確,我們家在中度潛勢區....

不過聽專家說,只要地下有打到二.三層影響就相對小..(這點小弟真的也不清楚)

還好,經過幾次地震,還沒有聽說板橋有大樓倒掉的...希望有生之年台灣各地都不要發生導致家破人亡之大地震


至於公園綠地嘛.....林口的公園綠地有比我們家附近的華江橋下運動公園大喔?這樣看起來林口綠地也蠻大的喔

至於違章建築.這點小弟我不否認,我們這區域的確存在一些較老之建築物...這只能期盼未來政府能不能有魄力的加速都更來解決這問題

每個地方都有其優點與缺點

i.BD大大,我認同您說的江子翠的缺點

小的我不知能否問您一個問題(這問題其實我蠻早就很想問您了)

依您之見.....您所住的林口...有哪些缺點?

感謝您的回答


Alan yang0716 wrote:
嗯,大大說得有道理...(恕刪)

江子翠捷運站周邊住了十幾年,搬到街郭整齊的新重劃區之後,深深體會到只有生活機能才是真的....其他都是假的!
主題:霧來了 林口房價跌了
其實價格某方面也代表該區域的價值所在! "大部分"的人認同這個區域有這個價值,只要"負擔的起"這區域價格,就會列入考慮..這是很簡單的道理,真不曉得有甚麼好吵的???
Alan yang0716 wrote:
嗯,大大說得有道理....(恕刪)

你要我說缺點...
坦白說,林口的缺點就是你們心中認為的缺點

只是,這些缺點,你們都看得到、也很在意,那麼同在一片天空下.....考慮移民或許會是解決問題根本之道
素還真真真 wrote:
全台最優質的自來水源...(恕刪)

住台北的也一樣一箱箱的搬、也裝淨水器,幹嘛一直講林口?
拿出礦泉水銷售量證明再來說吧
wish1689 wrote:江子翠捷運站周邊...(恕刪)

我認為江子翠站可是板橋一等一的地段喔!
什麼生活機能都有,還有公園,去台北又快

20年前高中同學住昇揚立都兩間打通,我覺得超讚
我媽去看覺得天花板太矮沒買,好可惜
不然那時的房子坪數超實在的說
我聞到好濃厚的查克拉

這裡一定有一位多重影分身的高手在


一吹一捧樂無窮
林口人的臉書社團都群起抗議!也陳情給市議員追查真相,怎還會有人要護航?

市議員都站出來要幫忙捍衛林口,怎還有人要隱藏真相?這到底是怎麼了?


RoccoChen wrote:
我聞到好濃厚的查克...(恕刪)


良好的氣份下,大家都心平氣和討論,沒人口出惡言,沒人惡意檢舉,良好的示範
內容如何大家心中自有一把尺
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!