i.BD wrote:關於水質問題,已在其它版有討論空污、水質、工業區、意外....你喜歡輪翻重覆?恕不再浪費口舌之辯除非你拿出死亡率統計數據來說服! 你完全誤會了,我只依事實做討論,從不說服任何人或事情。
素還真真真 wrote:你完全誤會了,我只依...(恕刪) 你這則新聞早已在多日前,地區議員追改下解決了;難道2年前翡翠水庫因颱風喝髒水、或鉛水事件,現在也還可以拿來作文章?一時的管理意外,又何必大張旗鼓?總的說,長期觀察,根據統計數字來表達才是正確作法!
i.BD wrote:公園綠地不至於遜色江子翠....違章建築大概就沒得說得上、另外江子翠大多位於土壤液化中度潛勢區,提醒你多注意才行,必要時改善自家屋況! 嗯,大大說得有道理...每個地區都有其優點與其缺點完全100分的地點恐怕是來自貧窮台南農村白手起家的我負擔不起的的確,我們家在中度潛勢區....不過聽專家說,只要地下有打到二.三層影響就相對小..(這點小弟真的也不清楚)還好,經過幾次地震,還沒有聽說板橋有大樓倒掉的...希望有生之年台灣各地都不要發生導致家破人亡之大地震至於公園綠地嘛.....林口的公園綠地有比我們家附近的華江橋下運動公園大喔?這樣看起來林口綠地也蠻大的喔至於違章建築.這點小弟我不否認,我們這區域的確存在一些較老之建築物...這只能期盼未來政府能不能有魄力的加速都更來解決這問題每個地方都有其優點與缺點i.BD大大,我認同您說的江子翠的缺點小的我不知能否問您一個問題(這問題其實我蠻早就很想問您了)依您之見.....您所住的林口...有哪些缺點?感謝您的回答
Alan yang0716 wrote:嗯,大大說得有道理...(恕刪) 江子翠捷運站周邊住了十幾年,搬到街郭整齊的新重劃區之後,深深體會到只有生活機能才是真的....其他都是假的!主題:霧來了 林口房價跌了其實價格某方面也代表該區域的價值所在! "大部分"的人認同這個區域有這個價值,只要"負擔的起"這區域價格,就會列入考慮..這是很簡單的道理,真不曉得有甚麼好吵的???
Alan yang0716 wrote:嗯,大大說得有道理....(恕刪) 你要我說缺點...坦白說,林口的缺點就是你們心中認為的缺點只是,這些缺點,你們都看得到、也很在意,那麼同在一片天空下.....考慮移民或許會是解決問題根本之道
wish1689 wrote:江子翠捷運站周邊...(恕刪) 我認為江子翠站可是板橋一等一的地段喔!什麼生活機能都有,還有公園,去台北又快20年前高中同學住昇揚立都兩間打通,我覺得超讚我媽去看覺得天花板太矮沒買,好可惜不然那時的房子坪數超實在的說