機場捷運線會不會改變停車路線?

liveabcd wrote:
http://tw....(恕刪)


都要出國了,20min跟35min差很多嘛
35min也比開車快了。

弄個20min的直達車,但是一個小時一班,說不定得排擠普通車行駛權
算起來真的有比較提升整體大眾的社會福利?
30 min 真的是極限

國外機場到首都中央車站 大部份都是30 min內到的了.
再長一點就有點太久了.

其實接駁的順暢度比時間來的重要多了, 國外大部份都是機場內直接到最下層轉鐵路或快線出去
如果能做到這樣, 並且往北中南都是能順暢的接駁到高鐵或快線就差不多了
像目前的要坐公車到高鐵或是搭bus到全省各地, 國外已經很少見了, 也可以說這種方式真的會影響國
外旅客來台意願, 站牌沒英文. 站名沒英文, 到了沒有轉乘點. 對外國人自助旅行也很不方便.

為了10分鐘搞得天翻地覆..亂改到時當機..延誤更久

花大錢蓋捷運就是要效用極大化..特定化設計..賠錢誰買單?
CHRIS0939 wrote:
國外機場到首都中央車站 大部份都是30 min內到的了.
再長一點就有點太久了.


日本成田機場到東京市區
最快也要1小時
35分鐘有什麼好抱怨的?

大家都說高速公路行車時間更快
真的去開開看
只有從機場到重慶北路交流道快一點吧!
進了市區到台北車站前怎麼快的起來!?
更遑論國道二號 中山高機場系統到五股塞車的機率非常的高

如果機場捷運真的20分鐘到台北車站
那松山機場就該廢掉啦!
不過目前執政者的方向並非如此
還要擴建松山機場呢!

所以既然松山機場與桃園機場並存
就如同成田機場與羽田機場並存一樣
真的連那10分鐘都等不了的商務客
就搭松山機場的飛機吧!

什麼?
松山機場沒有飛的航班呢?
都是些距離台北比較遠的城市
沒有差那10分鐘吧
(班機起降的誤差都大於那10分鐘)

所以
當做馬總統雞蛋裡挑骨頭...
非得找些做不到的事拿盯一下吧
(台北車站到桃園機場 直線距離非經過林口不可 偏偏林口又是個台地 所以路線才會設計彎一下降低坡度)

圖中紅線是機場捷運路線
請參考
eoskiss wrote:
日本成田機場到東京市...(恕刪)


看了機場路線圖 真的覺得很天才!

路線直接走直線 經三重 泰山 林口 到桃園機場 就很快!

偏偏還要往下繞過 新莊再往上走~ 真是浪費時間!
liveabcd wrote:
看了機場路線圖 真的覺得很天才!

路線直接走直線 經三重 泰山 林口 到桃園機場 就很快!

偏偏還要往下繞過 新莊再往上走~ 真是浪費時間!
(恕刪)

不好意思 又要糾正你的地理概念了
三重到泰山可以不用經過新莊?
這兩地三重和泰山何時連在一起了
是你大腳版的地圖嗎?

了解你的人都知道
你開這個版其實就是要暗中批新莊
結果沒想到大家都理性討論
你終於忍不住要跳出來
不過要下手前也要先想清楚用什麼理由
字打太快了喔!

真的求快就蓋桃園高鐵到機場的快線
30分就到的了機場 高鐵 台北-桃園 22分
桃園高鐵到機場 5~8分鐘

捷運真正是要連結 北市-北縣-桃園
擴大城市腹地

其實最令我質疑的是 一航廈跟二航廈中間連結的車
使用率極低

大家都這篇騙了阿!!!!!

這篇主要的主旨就是

"機場捷運直達車不要停五股工業區站!!!!!!!!!!!!!!"

最好是五股工業區站也不要可以CHECK IN!

因為直達車不能停三重站

所以大腳先生實在是太不滿

只好發表這篇來攻擊新莊

畢竟大家以後除了到台北車站搭機場捷運之外

還可以選擇到五股工業區搭

這樣子對三重太不公平了!!!!!
補充 三重到底何時跟泰山相連了阿XDDDDD!!!

不要笑掉別人大牙好嗎
liveabcd wrote:
路線直接走直線 經三重 泰山 林口 到桃園機場 就很快!
...(恕刪)


大腳的意思是否要走高速公路版本? 如果是指此路線,走此路線也不會從三重直接飛過五股,接泰山啊
20年前民間規劃版本是有兩派,一派要走高速公路,另一派新交通規劃路線與目前的路線較接近,為炒地皮路線
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!