故事是這樣的,
小弟約莫於11年前購入新店山上(櫻花社區)房產一戶,
由於是鄉下小孩來著,加上原本就不喜歡被牢籠裡的感覺(大樓),所以當時思維覺得房子一定要有天有地才理想。
於是在民國100年時,買了一戶有獨立院子的四開型別墅,
說好聽是別墅,其實應該算是小透天才是。權狀59.7坪(含車位)
當時購入是毛坯屋,所以花了許多心思以及預算裝修,整體而言還算是體面。
因工作因素,大概有4~5年不住在這,後來入住之後幾乎不開伙,加上定期有請園藝維持庭院花草樹木,所以目前屋內屋外整體還算維持的的不錯。
整體而言,個人其實還蠻喜歡這個地方的!
就在幾年前,小弟結婚了。
雖然目前尚無小孩,無學區困擾,但太太其實非常渴望住在台北市區,
對她而言,新店山上猶如深山般,儘管附近有家樂福超商;中西日式餐飲等等。
畢竟婚姻與生活都是兩人共有,已經不再像以前一樣,什麼事自己作主就好,
加上小弟目前工作所在地位於台北市信義區,因此萌生換入市區的念頭。
儘管山上房子漲不快,但這十年間也漲得有感覺了,假設若將新店目前的小透天賣掉,再加上一些存款,足以選擇距離工作地點較近的兩個新建案(已經蓋好一兩年)
分別為 :
崇德街的(太平洋蒔景) 41坪含車位,
與信安街的(信義之森) 36坪含車位。
因為其實內心還是很喜歡目前居住的小透天,但太太卻非常嚮往都市高機能的生活圈,所以很猶豫。
想詢問版上各位前輩先知的建議,如果只能二選一的話,你們會選擇目前理想三層樓小透天(目前屋齡約16年),還是信義區稍微郊區的新房子呢?

個人積分:28分
文章編號:84696152
文章段落

個人積分:5118分
文章編號:84712349
原因很簡單,就是房價漲幅
買在台北市市區大樓,漲幅或抗跌就是比新店山區透天好。
人有旦夕禍福,有一個抗通膨,好脫手的房子,當災難來臨時自然更有底氣,同時小孩教育、老年規劃更得心應手。
另外,住在機能好的地方,做任何事都更省錢(方便就能更省錢,至少省了交通錢)
房價是資產,但交通費則是費用。
在新店山區的別墅,就是個難以脫手,漲幅抗跌不如市區,平常維護費、交通費跟伙食費永永超過市區的負資產
當然,如果家裡有的是錢,像一樓富三代一樣,自然不用考慮這個 (通常買山區的客群都是不用考慮累積資產跟算花費的族群),所以他才會錯以為你是富三代,給了你中肯的意見。
但如果跟我們一樣只是高階白領,還是多考慮資產保值性,日常支出減少等因素,快點脫手新店透天,改買台北大樓
房子唯一存在的目的,就是抗通膨,降支出
簡單給你個情境
一個買新店山區透天5000萬,每月額外支出1萬維護、交通、伙食等
一個買台北市區大樓5000萬
買台北市區的,每年多12萬,可以多去歐洲全家自助旅行一次或是多去日本全家旅遊兩次
等到18年後,把台北市區大樓賣了買回新店山區透天,至少都可以有個幾百萬可以讓小孩去美國念碩士。
或是等到30年後,把台北市區大樓賣了買回新店山區透天,至少都可以多個千萬給小孩付另一個市區頭期款,剩下的錢還可以補助小孩每月貸款錢減輕小孩負擔
也許您很有能力,賺很多錢,但買個正確的房子,可以帶來更多的現金流跟妻小創造更多的回憶,能給小孩更輕鬆的人生,有何不可?
買不正確的房,只能滿足自己喜歡居住在透天的愛好而已
P.S.有些人可能會說萬一房價跌怎麼辦?台北房價跌了,新店山區透天只會跌更慘。所以平常還是每年節省12萬,未來換房時會有一筆額外的錢可以幫助小孩
ak789coinage wrote:
因為其實內心還是很喜歡目前居住的小透天,但太太卻非常嚮往都市高機能的生活圈,所以很猶豫。
想詢問版上各位前輩先知的建議,如果只能二選一的話,你們會選擇目前理想三層樓小透天(目前屋齡約16年),還是信義區稍微郊區的新房子呢?
站在房價地點保值跟機能上→我當然秒選台北市,無庸置疑。
你能力夠的話當然是透天留著,再買一間台北市的新電梯大樓,
既然只能2選1→有捨才有得,一樣要納稅,當然選太太所嚮往的都市高機能生活!
台北市為臺灣首善之都, 人文薈萃的山河之城!
智慧城市以及數位基礎建設/醫療/公共設施或都市計畫等等...都比其他縣市地方好,
由儉入奢易,由奢入儉難,住在台北市的食衣住行育樂所帶來的方便性跟生活方式,
沒住過的人真的無法體會。
我評0分的FQ不及格快改變→否則無法財富自由&我評100分的FQ已及格恭喜你→已走在人生勝利的大道上

大安區都萬華化了................[真心不騙][真心不騙][真心不騙][真心不騙][真心不騙]

關閉廣告
顯示廣告
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款