有隻貓

0分

樓主

有隻貓

個人積分：0分

文章編號：53975172

台北小巷亭算路霸嗎??

今天經過圓環附近看到一間路邊攤叫小巷亭

整天巷子都被佔住了還是路是私人的這樣沒違法嗎??

純粹好奇求解??

剛剛爬文聽說是合法的

2015-01-10 2:29 #1

文章關鍵字

台北小巷亭路霸

多空本無相

5分

2樓

多空本無相

個人積分：5分

文章編號：53981807

台北市違建84年以前的，緩拆。距今剛好20年!

而它在那裏已經36年了，所以..........你說呢?

有隻貓 wrote:
今天經過圓環附近看...(恕刪)

順勢操作,多空皆宜,資金控管,克服心魔。

goethe0214

5532分

3樓

goethe0214

個人積分：5532分

文章編號：53983860

多空本無相 wrote:
台北市違建84年以前...(恕刪)

是啊，佔巷子不會危害公安。那不知道還有那種違建或佔用巷道的行為該被取締、排除的。

多空本無相

5分

4樓

多空本無相

個人積分：5分

文章編號：53985641

攤販有兩種，一種有證，一種無證。
台北市截至民國 100 年 4 月 30 日止，有證攤販數共 1,926 攤。
要拿到證照必須要在七十三年十二月三十一日前曾為攤販者......(以下略)
八十年三月十九日也有公告不得設攤之重要街道 412 處。
所以:
1.它有申請並被核准證照。
2.它的設攤地點是否屬於不得設攤之重要街道 412 處?或者不溯及既往?
3.以下開放補充微冷笑

順勢操作,多空皆宜,資金控管,克服心魔。

Congress

3728分

5樓

Congress

個人積分：3728分

文章編號：54084235

老板1977年路邊攤時就申請攤販執照了, 這樣還有疑問嗎?

5478ant

349分

6樓

5478ant

個人積分：349分

文章編號：54084427

其實跟我某篇解說一樣

很多~當年那時沒那麼多房子~不能把當年情形拿來現在比

已現在法規都是危害公共安全~但他確是合法好幾十年

有懷疑很正常~但有時久遠前~大家又愛拿來近代比~沒誰對誰錯

記得老一輩說~當年跟本不想建設台灣~只想打回去

後期小蔣才開始十大建設~以前家門前都是土的走道跟稻田~現在變怎樣~差很大

以前是百尺道路~現在是6米巷~旁邊變成防火巷~該說甚麼?

只能期待收一攤是一攤~或是改建~不然沒一個準

歹徒