政府補助公寓裝電梯對社會有何好處??

看新聞才知道,

新店第一例成功申請舊公寓裝電梯,

台北市申請裝電梯補助50%
(新北市好像40%吧?!)

重點是:補助一半耶...一半啊!

只是...

為何要用我們的納稅錢來補助私人住宅?

況且市政府不是希望加速都更,改善市容?

在原本就整合困難的現況下,

現在不是更沒急迫性了嗎?

(新聞當事人笑著說:年紀大了走不動,但是現在不用搬家了!)

若只是社會福利考量,那我家電梯大樓未來換新電梯可有補助?

還有(題外話),

家裡有五台車(一台1800一台2000一台3000一台3200一台6000),

個人覺得車輛牌照跟燃料稅有點重,可否也請政府研議降低當補助?

回歸主題,

以上為個人一介平民欠周的疑問,

還請社會各界先進賜教!!

謝謝!!!




重點提問一下

大樓電梯換新有補助嗎?

我也覺得蠻奇怪的

而且是新北市政府都市更新處的整建維護款

只能說...錢太多吧

消化單位預算
補助老公寓是OK的..只要建築強度穩當..一般建築至少都可用50年..

人有幾個50..

老吾老..以及人之老..我們都會年紀大..
每個月要檢查費
每隔幾年要換纜線
這些算起來不少負擔

渴望之星 wrote:
補助老公寓是OK的....(恕刪)


那麼說就是純粹社會福利吧!

雖然無可厚非,

只希望老是說財政困窘的政府能把錢用在刀口上,

全台上百萬的公寓,

每間補助動輒百萬,

會是多少支出?

這種福利立基點到底是甚麼?



modymobile wrote:
每個月要檢查費每隔幾...(恕刪)


個人使用個人負擔,

應該只是剛剛好啦,

最大條的政府都出了一半,

新店這個電梯說工程款四百多萬,

政府錢真的這麼多哦?

大家好像都不關心耶....


wu0h94 wrote:
我也覺得蠻奇怪的而且...(恕刪)


我也認為是短視的消化預算,

而且合理懷疑也會有人謀不臧的情況發生(大誤)!!?

只能說...

個人一介平民的想法太淺太自私,

遠不及這個英明的政府啊!!!




柯震東 wrote:
重點提問一下大樓電梯...(恕刪)



大樓電梯換新到底有沒補助啊

還是說去問1999?

奇怪了01這麼多網友都沒人知道嗎?

( 自推ing ... )




柯震東 wrote:
大樓電梯換新到底有沒...(恕刪)


沒聽說過...

應該沒有~~~

問1999是個好方法哦!

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!