有一個基本的前提要了解到
台灣身為法治國
其中有一個很重要的精神 就是『依法行政』
假如國家沒有依法行政
人民將無法預見其可能性
將導致 無法規劃其生活
此都更很明顯受到很多之批評
但
這法是第一天公布實行嗎?
不是
為什麼台灣的劣根性都是要等到事情發生才在檢討
現在出聲的那些人
之前都在哪呢?
還有多少的這種法律只是沒有犧牲者出現
大家都當他不存在呢?
惡法亦法
今天的拆除 一切合法
不能因為一些人
而犧牲那些遵守法律
且因法律規畫生活的人
法律一旦經總統公布施行
人民就可以合理信賴
因而依據此法律規劃生活
這是信賴保護原則
一旦 該釘子戶已成
法律視同具文
國家公權力何在?
往後法律可只當參考?
無法信賴?
舉例來說
開車基本上就是一個高風險行為
但是我們社會還能正常運作
因為那是基於社會發展中 一個可被容許之風險
但前提是假定在人民皆可 合理信賴 大家皆會遵守國家所公布之交通法規之下
假此信賴瓦解
社會將會難以運作
但卻很少人 去質疑最根本的問題
『我們的立法程序是不是出了些什麼問題?』
因該說是巧合
今天的蘋果頭版剛好就某立委被宣判入獄
揭示了這就是我們的立法品質
個人積分：5分
文章編號：34816222
個人積分：168分
文章編號：34816403
go88d8d wrote:
有一個基本的前提要了...(恕刪)
嗯，依法行政，就對了.....
他如果不依法行政，換我要說台北市政府軟趴趴了!!!!!
不依法行政，那殺人放火何必抓，
就因為有人挺(殺人犯也可能會有人挺的)，想怎樣就怎樣!!!!
就像很多人說那2戶很可憐，那其他3X戶在外流浪就不可憐嗎!!!!
只是那3X戶沒有把神主牌拿出來，長輩請出來而已，
也有人說那3X戶要怪就怪建商，那是不是同理可說，
那2戶應該要去怪都更法就是這樣定的....
真要檢討的是法的本身有沒有瑕疵，
而不是事到臨頭在那邊製造混亂，這樣真的很讚，很有法治素養!!!!
這些去現場支援的群眾們，還有趁隙在煽動藍綠情節的，
你們應該去把這時間拿去抗議都更法本身才對，
誰立的?還不就你選出來的各種顏色立委，怪誰?
快歐，如果真要不爽，快去聯絡自己各區的立委聯署反都更法，
別只是罵及製造混亂而已，別吵半天，混亂半天，
都更法卻還是動也不動，那是真的在愛台灣嗎?
個人積分：168分
文章編號：34816434
個人積分：47分
文章編號：34816485
個人積分：1609分
文章編號：34816730
個人積分：5分
文章編號：34816743
個人積分：168分
文章編號：34816906
個人積分：47分
文章編號：34816941
法律多如牛毛
本來經過總統公布施行的法律
就有它的公定力
法律是可以 因為公共利益而犧牲掉一些人之權利
這是憲法第23條明文規定的
但前提必須遵守 比例原則 必要性 適當性 手段結果間不可顯失均衡
但此都更法有沒有超過比例原則 不是我們可以解釋的
留給大法官解釋
獲得利益的當然覺得是好法
但權利受到影響的就會覺得是惡法
很多事都是一體兩面的
沒有絕對的惡法
妳只因為你沒有獲得利益
就不希望他國賠
所以你之前也不是因為都更法沒有影響到妳權利
妳就當他不存在???事情發生前妳在哪??
現在又突然出現化身為正義使者?
妳今天違法
到法官面前 妳說我不知道有這條法律阿
法官會說 只能怪妳不多念點書
身處在法治國
法律是人定的
但環境一直在變
法律是死的
社會的多元性 太複雜
沒辦法到完美
我們只能期待我們選出的立法委員
隨著時代的變遷 修訂法律
並盡可能的把洞補到最小
如果你還有一種認知
期待法律沒有漏洞
我只能跟你說
不可能
永遠都會有懂法律的鑽著漏洞
只能怪台灣教育
因為國民法律素養還有待提升
所以間接的選出的立委就是這樣的品質
這樣的法律
最後全民必須概括承受
導致付出大量的社會成本
個人積分：12061分
文章編號：34817077
關閉廣告