這則新聞是真的嗎?

台北市政府 最後是站在 人權 還是 財團的這邊??

btjeff wrote:
台北市政府 最後是站在 人權 還是 財團的這邊??


雖然我也討厭釘子戶

但是文林苑這個狀況,我反而比較同情所謂的釘子戶

因為太多太多值得令人質疑的地方!!
反過來想
如果你是那已經簽約 且舊屋已拆除的
就為了一兩戶獅子大開口的鄰居 等待了好幾年
可能快十年才有新屋住 甚至於沒有
你作何感想
對景觀 及大多數的住戶 似乎都是損失
哪看到的?

怎可強制別人參加都更?

btjeff wrote:
這則新聞是真的嗎?台...(恕刪)
售:很多AV產品
這裏 ...

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6945089.shtml


gishileh wrote:
反過來想
如果你是那已經簽約 且舊屋已拆除的
就為了一兩戶獅子大開口的鄰居 等待了好幾年


文林苑讓人最質疑的地方就是

明明釘子戶是在角落,不是在整塊基地正中間

就算避過也可以都更

更扯的事是,還沒談成但建商已經把預售屋都賣完了
要強拆可以
前提先把整個士林區違建/違章全部拆除
另外檢查一下市長家有無違建
(這樣的要求不過分吧!又不是要求整個台北市)

順便把一些不合土地使用目的的夜市/攤販
一起驅趕

要不然
我看到的只是「選擇性的執法」「官商勾結」而已

房子醜 要強拆
人醜呢?

只允許建商囤地
不允許百姓留屋

今天的都更問題,只要建商掌握了中間大部分的都更戶,周圍不管你是整棟透天的 或是 剛蓋好的,只要被他圈近來,就算你倒楣,不參加都更你就是釘子戶了!
都更本來就要用強制的手段,不然哪有這麼容易成功.難道再等20年,等這些70-80年的老舊建築哪天承受不了徒來的大地震來在來都更嗎.政策本來就要有前瞻性.我覺得不應該以少數人來破壞大多數人的利益.
沒要到兩億或第一排店面,變成得到5000萬的差異。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!