btjeff wrote:
這則新聞是真的嗎?台...(恕刪)
個人積分：105分
文章編號：34566275
個人積分：828分
文章編號：34567659
lelotw wrote:
這個討論串看看，看完後如果你還有多餘精力，可以上來讓我們知道 ....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=2339785&r=2&last=34450472
花了好幾個小時
看完了八十多頁討論
現在覺得都更法有兩大不合理
我還是用換股合併來舉例
1、土地是多戶共同持有
情況就像A公司想要換股合併B公司
假設A公司只發行普通股，不發行特別股
B公司發行普通股95%、特別股5%
分配股東股利時
特別股1股的股利比普通股1股的股利多0.5元
A公司股票的市值是14元
B公司普通股市值10元、特別股市值16元
A公司提出的換股合併案
換股比例是B公司1股換A公司1股
B公司普通股股東對換股比例很滿意
而B公司特別股股東對換股比例不滿意
股東會上贊成合併的普通股股東表決權有95%
反對合併的特別股股東表決權只有5%
合併案就這樣表決通過了
雖然人人都看得出特別股股東在合併案吃虧
但特別股股東怎麼抗議都沒用
告上法院還敗訴
這是都更法第一個大不合理
2、土地是單戶百分之百持有
情況就像A公司要換股合併B、C兩家公司
B、C兩家公司都是家族式經營的
家族持有公司百分之百股份
A公司股票淨值12元市值20元
B、C兩家公司股票淨值都是10元
A公司對B、C公司提出的換股比例都是1股換1股
B家族對換股比例很滿意
同意被合併
C家族堅持走自家的路
不願意被合併
所以故意提了A公司不接受的1股換3股
結果A公司順利合併了B公司後
請政府強制執行C公司的1股換1股合併案
而政府居然同意幫A公司強制執行1股換1股
這是都更法第二個大不合理
個人積分：57分
文章編號：34568389
個人積分：105分
文章編號：34569472
個人積分：828分
文章編號：34570343
個人積分：26分
文章編號：34570884
個人積分：56分
文章編號：34571031
個人積分：57分
文章編號：34571067
個人積分：828分
文章編號：34572187
個人積分：54分
文章編號：34572501
關閉廣告