(文林苑) 回家

Erichuangtw1980 · 2012-07-13T01:11:24+08:00

回家 Happy ending---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------佩服王耀德先生的勇氣，放下爭議，走向回家的路。自拆組合屋王耀德：不平等抗爭的唯一選擇2014年03月14日14:07 蘋果電子報文林苑都更案中，被強拆屋的王家人之一王耀德，今上午帶隊拆除組合屋，他隨後發布聲明指，強調拆除組合屋令人傷心，但事件已惡化到無法承受，因此必須果斷下此決定。他強調，自己不願打腫臉充胖子，不顧一切的放任戰線延長，一力擔下所有難以承受的傷害，最終走向不歸路，他做不來。擁有2/3組合屋土地所有權的王耀德，在聲明中指，過年前法院一審裁定，組合屋的存在為無權占有，他認為王家已完全處於劣勢，等著被打贏官司的原告(樂揚建設)提出天價般的損害賠償，在此危急存亡時，仍有人主張抗爭，加上都更受害者聯盟持續運作的慘痛代價，將完全由他和父親王廣樹承擔；這焦土作戰的代價，他直呼「極度不平等」。聲明表示，2月底反擔保金借款目標雖達陣，他心中恐慌卻到了最高點，「一群人未經我同意，擅自幫我向另一群人借一筆我可能要花上20年才能償還的款項，將這筆錢存進法院，然後以不負任何責任的保證，好像法院是他們開的、法官是他們管的姿態昭告天下，這筆反擔保金一定會返還？」王耀德說，他很抱歉，因為他沒辦法為了提供都更盟抗爭空間，而樂意背債上千萬、甚至上億，今天若他沉默未來只有三條路，一是像乞丐一樣向社會募款賠給建商，二是向建商跪地求饒放一條生路，最後是走投無路投河自殺。自文林苑遭強拆以來，王耀德說，有人為了反抗現行制度而來，有人替弱勢發聲，有人為公平正義而來，也有人挺王家，這些他都看在眼裡，他會記得每一顆願意幫助弱勢的善心。他表示，家族人員幾乎都願意退一步海闊天空，唯獨他老爸獨排眾議，只為了提供在王家被強拆時、給予全力援助的都更盟足夠的抗爭空間，不能對不起那些援助過他們的人，對這點他是相當佩服。遺憾的是，戰況的嚴重惡化和不平等的抗爭代價，讓他再也無法沉默以對，衡量所有狀況後，拆除組合屋變成他唯一的選擇。（陳思豪／台北報導）----------------------------------------------------------------------其實王耀德先生早在2012年，就有心和36戶共尋求解決方案。至於為何無法提早和解，王耀德先生也已經很無奈的向社會表白。--------------------------------------------------------------------已經募集到1756萬元反擔保金，2筆神秘捐款 950萬 + 500萬共佔募款八成http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140221/349002/擋二度強拆%E3%80%80文林苑王家借到1756萬元其實在發動募捐後，早就有人承諾會全額支援這一千七百多萬，聯盟也知道目前的社會氛圍已經沒有足夠的支持者募到足夠的款項，募款能達標是靠「大筆捐款」聯盟發動小額捐款，只是他們凝聚「公民社會的力量」的手段，就像文林苑爭議早就有解法只是抗爭者不願面對解決，摘錄自王家詹順貴律師在FB和網友對答詹順貴：Robert Wang

ZZZ ing

0分

4221樓

ZZZ ing

個人積分：0分

文章編號：43819101

Erichuangtw1980 wrote:
你其他沒有提出證據的...(恕刪)

是你要拿出實際有說服力的公共利益來說服人可以強制進行!

不是別人要告訴你沒公共利益不可以好好拆! 搞清楚!

本來百姓私人財產就是被保障的，理由不充分，就是不能硬幹!

到現在為止，文林苑案可以提出讓大部份民眾接受的公共利益嗎?

別再迴圈什麼改善防火防震，那套說服不了人的，因為搞合建新宅，照樣有同等效果!

你舉出的任何一件事，哪件是合建不可能做到的? 幫不了你

Erichuangtw1980

945分

樓主

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：43819109

kuoyuan1 wrote:
既然你認為王家一定不可以排除，就請行動讓樂揚盡快施工，不要在這裡打字發文浪費時間。

至於我的態度，我說過我不想文林苑破局，因為這是多輸的局面。...(恕刪)

既然你說"我不想文林苑破局，因為這是多輸的局面"，

就請了解，目前是都更受害者聯盟還在用謊言鼓動社會，

開版文的呈現的事實，就是希望讓聯盟無法再以謊言欺騙社會，

那麼，王家，建商才會有機會務實的討論，如何合法的排除畸零地，或者王家也覺得加入都更比較好，

不然，一天到晚，聯盟鬧個直接畸零地排除，標準的畸零地卡都更，這場歹戲要拖到什麼時候。

Erichuangtw1980

945分

樓主

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：43819172

ZZZ ing wrote:
是你要拿出實際有說服力的公共利益來說服人可以強制進行!
...(恕刪)

你的這些說法，在其他版其他眾多的網友就公共利益討論過，

普遍的認知是都更的執行本身就是公共利益，

如果你認為你的說法正確，你也可以就“公共利益”去訴訟文林苑違法失效，

而不要只是在這裡貼個幾百個文爭有沒有"公共利益"，浪費你的寶貴時間，

如果你訴訟勝訴，就證明你是對的。

你何時採取行動呢？

ZZZ ing

0分

4224樓

ZZZ ing

個人積分：0分

文章編號：43819206

Erichuangtw1980 wrote:
你能找出任何新聞稿說...(恕刪)

不為零，就可以硬幹了?

你這又是什麼土匪邏輯?

我早說過，要不為零太簡單了! 樂揚建設直接為文林苑案捐一百萬給市政府，

給市府做公益，那麼就不為零了! 以後建商想拆哪裡，想奪哪裡地方政府都要照辦?

你鬧的笑話已經夠多了，是不是不差這一則? 幫不了你

樂揚建設不是為了公共利益去蓋文林苑案，這點你要否認嗎?

台北市政府，現在更不敢堅持文林苑案是必須的公共利益，

所以，你還想玩哪套呢?

Rickyll01

11分

4225樓

Rickyll01

個人積分：11分

文章編號：43819264

Erichuangtw1980 wrote:
既然你說"我不想文林苑破局，因為這是多輸的局面"，

就請了解，目前是都更受害者聯盟還在用謊言鼓動社會，

開版文的呈現的事實，就是希望讓聯盟無法再以謊言欺騙社會，

那麼，王家，建商才會有機會務實的討論，如何合法的排除畸零地，或者王家也覺得加入都更比較好，

不然，一天到晚，聯盟鬧個直接畸零地排除，標準的畸零地卡都更，這場歹戲要拖到什麼時候。
...(恕刪)

想呈現事實？
先改掉你老愛斷章取義，
指鹿為馬的習慣。

你還沒回。你為何沒有接著說明你所引用的，法務部最後那段文字。

「惟因涉及都市更新條例之解釋，故仍應由該條例內政部本於法規主管之權責審酌。」

當然，
北市府說現在僅私權糾紛。
中央說可以排除王家。

你難道要說，這兩部門不是主管機關？

Erichuangtw1980

945分

樓主

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：43819334

ZZZ ing wrote:
我早說過，要不為零太簡單了! 樂揚建設直接為文林苑案捐一百萬給市政府，

給市府做公益，那麼就不為零了! 以後建商想拆哪裡，想奪哪裡地方政府都要照辦?
..(恕刪)

所以這種假議題就不要提了，

要提也要提完整，把有沒有可能改善的方式說出，

最少你要完整的說“目前沒有公共利益，但是如果文林苑捐錢，就有公共利益”，

但是文林苑有捐錢徵收土地+開闢計劃道路，

那條道路除了文林苑必須用來出入，也是捷運以東的社區必經的道路，

將來等老公寓自行改建退縮，加上老公寓以北的建築改建也退縮，那麼整條後街可從3米擴大到6米，

對於文林苑以北和捷運以東的地區消防安全改善不少。

不要為了反建商，把可以改善或討論的事情，談到好像是死結無解，那是誤導大眾。