ZZZ ing wrote:
王家再怎樣,也不是土匪強盜,但樂揚建設卻是! 而且現在是全台唯一土匪建商!

樂揚建設不知看到這評論會做何感想!?

無樂不做天行者 wrote:
樂揚建設不知看到這評...(恕刪)


全台灣現在只剩下樂揚建設,還在肖想王家土地,不是土匪是什麼?

哪一個建商,現在還敢再拿強制多數決,強制拆遷去威脅恐嚇地主或住戶?

要我補充說明: 合法的土匪嗎?


老兄你是要幫樂揚恐嚇一下我嗎?




ZZZ ing wrote:
王家再怎樣,也不是土匪強盜,但樂揚建設卻是! 而且現在是全台唯一土匪建商!


ZZZ ing wrote:
要我補充說明: 合法的土匪嗎?

有修飾過總比沒有來的好...不過小弟非當事人不知其接不接受囉...

ZZZ ing wrote:
老兄你是要幫樂揚恐嚇一下我嗎?

小弟哪敢哪敢...每每反躬自省用詞要小心謹慎一點...言論雖自由但也有法律加以限制...

無樂不做天行者 wrote:
小弟哪敢哪敢...每...(恕刪)

我猜想可能會有人回你惡法不用遵守

無樂不做天行者 wrote:
有修飾過總比沒有來的...(恕刪)


限制什麼?

利用法律強奪人地不叫合法土匪,該叫什麼?

全世界有幾個國家可以對私人獨立產權土地搞多數決?

全世界有什麼國家可以搞強制畸零地地主非賣地給財團不可?

樂揚建設又是只有對王家採取硬上的手段嗎?

全世界搞都更,只有台灣文林苑變成好好拆,該檢討的是別人還是台北市政府自己?






魔彈の射手 wrote:
我猜想可能會有人回你...(恕刪)


那可能要請我們建商派們先行"守法"了!

台灣本來就沒有強制都更一定要採用強制多數決硬上,

不然不會等到文林苑來開第一砲!


要叫人家守法前,自己還是先照照鏡子要求一下自己吧?

只要政府不認定都更必須強制進行,無此必要,你就無權要求去強制拆遷他人房子土地!

現在文林苑案便是如此!!!
ZZZ ing wrote:
台灣本來就沒有強制都更一定要採用強制多數決硬上,...(恕刪)


那你得請立委提案,先修法把都更的多數決修為100%吧,


而且你之前也說,畸零地必須合併都更,不是嗎?









Erichuangtw1980 wrote:
那你得請立委提案,先...(恕刪)


我不反對強制多數決啊! 但是像文林苑般或其他受害者的濫用則不可!

至於修法倒不怎樣緊,

想來你會繼續昧於現實,假裝不知道,台灣現在短期內不會再有多數決好好拆了!

從去年到現在,甚至今年內,你可以看到哪個案子建商還敢跟樂揚建設一樣,

人家不要卻搞硬上?


醒醒吧,好日子回不去了!

建商們該為自己的罪行付出最後代價了!








ZZZ ing wrote:
我不反對強制多數決啊! 但是像文林苑般或其他受害者的濫用則不可!...(恕刪)


同一棟公寓可以使用多數決嗎?

Erichuangtw1980 wrote:
同一棟公寓可以使用多數決嗎?

小弟更好奇若剛好圍在中間的標準袋地("回"字)也可使用多數決嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 686)

今日熱門文章 網友點擊推薦!