豆子小珍珠 wrote:
而你的水準，是否就是...(恕刪)
人民的基本權利，當然政府必須明定且保障，但是都更不是屬於此類，
它有很大的裁量認定空間，不是你說要拆就得拆，這樣做才是希特勒法西斯!
都更的認定本來就是專業的事，有沒有絕對必要，更不是你說就算!
既然連市府都不認為有絕對必要(若有絕對必要，就不會容許郭家大樓依其意願排除了!)
你區區財團建商及同意戶，憑什麼肖想從來不是你家財產的王家土地?
搞都更，地方政府確實有裁量權，但是，它也必須受上面內政部指導，民意單位及監察院監督!
不是郝市長想怎幹就怎幹!
我一直告訴各位偉大的建商派，郝市長不願強拆下去，絕對不是因為有抗爭，
而是因為上級不挺，社會不挺，他無法在這氣氛下蠻幹下去!
講白點，再幹下去，總統路也就沒了! 這是很現實的事!
你們在這裡叫好叫爽，但承擔苦果的是他，數鈔票的是樂揚段董，請問這像話嗎?
大家都沒搞出好好拆，也未曾強制拆遷畸零地，為什麼你台北市這樣硬幹?
理由何在? 不錯，訂這個法本身未必違憲，但若濫用之，就有很大違憲的可能!
這也是大家都有畸零地條款，也有強制多數決，可是沒人敢用來好好拆的緣故!
我真覺得各位建商派真的病了，如果你們不是跟段董一樣的既得利益者，還認為可以用一紙法律，
就強行剝奪人民財產權，而這個理由，是連政府自己都不敢背書的，這不莫名其妙嗎?
講白點，文林苑的責任，台北市政府扛下去就對了，你憑什麼來下指導棋?
樂揚建設是當事人，它不提告，你幫什麼腔? 若你真的毫無關係，為什麼你會認為政府跟財團
可以搞圈地買地，強制多數決強制你賣房賣地?
我再講一次: 政府不背書，都更強制拆遷就沒有合理性，更是於法不合!
政府的"義務"是必須建立在"政府認定必須進行的都更案"上面，不是像文林苑一樣，
假都更真合建，實際上走的就是圖利路線的都更!
這也是為什麼除了文林苑案外，其他都更案，現在一律凍結強制多數決，因為，
很明顯的，這些私人都更基本都是基於圖利，何來多數決強制拆遷的正當性?
如果你不認為如此，只想依法條去達到你要的目的，或是"教訓王家"，那麼，
只能說你繼續玩你的錯判局勢吧! 就像E大師一樣，立場決定是非，但現實就不是你想那樣!
要不要賭一把? 台北市政府，甚至全中華民國地方政府，短期甚至十年內，
應該玩不了好好拆，怎樣?
