肥貓宅男 wrote:
難道PTT那個不是你...(恕刪)
我沒有PTT帳號，如果學會登記，也許會去貼文。
個人積分：945分
文章編號：43615298
個人積分：945分
文章編號：43615324
個人積分：1651分
文章編號：43625648
個人積分：1651分
文章編號：43625699
個人積分：54分
文章編號：43644848
-------------------------------------------------------------------------------------------
kiki 四月 3, 2012 at 2:50 下午
我住新店,也被樂揚劃入都更,心裡更能體會王家及其它住戶的感受,誠如本文,建商遊走在法律的保護下,其它的做為就依自己的良心了,我們很多住戶是在半強迫的情況下簽了同意書,很多人跟本也不瞭解建商所提的條件,沒有一個住戶是學都更的,很容易就被這些名詞搞亂,他們一直不斷的打電話,到家中,用人情壓力等,就要求地主先簽同意書,之後會有條件可以談,怎知….一到了都更的門檻,就完全沒有合建這回事,採用權力變換來達到快速拆屋的目的,台北市政府上了當,他們也轉向對新北市.再者,一直到都市更新事業計畫案公聽會,才又發現他們又更改了建築高度到40層樓,還有很多地主不清不楚的狀況,時間一到就草草散會,為的只是有依政府的規定做到公聽會,到現在我們都還是不清楚很多事情,只是也草草的寄給我們一幾張黑白的會議記錄,但廳說這個月就要辦公展了,真的是…..@@
個人積分：119分
文章編號：43647851
個人積分：1分
文章編號：43652021
kuoyuan1 wrote:
有義務不代表這是唯一...(恕刪)
有義務不代表這是唯一解法，卻是你必須做的事情。
就如你所說，如果不繳稅或不服兵役是合法，還有甚麼可說的?指責他合法嗎?
就是有人賺的錢不到免稅額，兵役體檢不過，法律允許他們免稅或不必服兵役，還要怎樣呢?
有哪條法律允許北市府可以"合法"的不拆屋?
如果你有裁量權，就不叫義務；你還扯甚麼中央指令?
在這義務裡，北市府唯一有裁量權的是緩拆，還得有理由，還只能緩拆兩次；北市府真的依法緩拆了。
法院裁定文林苑都更案成立，代表他可以依照都更該進行的程序進行，都更要進行要不要拆屋?
繳稅或服兵役是義務，除非你符合不繳稅或免服兵役的法律標準，還是白紙黑字寫明白的法律規定。
北市府有代拆的義務，那個可以不代拆還白紙黑字寫明白的法律規定在哪裡?
再問一次，義務是甚麼意思?!
有必要這麼雙重標準嗎?!
個人積分：0分
文章編號：43654203
豆子小珍珠 wrote:
法律說北市府有待拆的義務，沒必要經過主管單位裁決。
法律說你有繳稅的義務，6月了地方政府要你繳房屋稅，除非你符合法律明定的免稅標準，否則地方政府還需要經過主管單位裁決才能要你繳稅嗎?
義務兩個字，麻煩去翻字典，仔細閱讀。
我並不認為王家表達了結果會不同，畢敬法律白紙黑字在那裡，關鍵在他家的地是畸零地是袋地；法律規定了建商得讓王家參加都更。
王家能表達卻不表達，收到通知說沒收到，去了公聽會說沒去........這種慣性說謊的行為，只是讓我看不起他罷了。
至於王家沒表達，那就是沒表達，既不是同意也不是不同意；在投票中這叫廢票，影響選舉結果的叫有效票。
所以才說你這種水平，不折不扣的惡質法匠!
原來你認為只要法律規定如此，至少你看到如此，你就有權想怎做就怎做?
拿繳稅來比擬，你水平也太低落了吧?
文林苑的爭議重點何在? 財產權的保障及公共利益的需求!
前者是明訂憲法的基本保障，後者卻是需要政府認定才有其效力!
所以你怎會認為主管機關地方政府沒有此項裁量權?
建商及同意戶，沒有權力認定都更要不要強制拆遷!
建商及同意戶，沒有權力認定都更要不要強制拆遷!
建商及同意戶，沒有權力認定都更要不要強制拆遷!
建商及同意戶，沒有權力認定都更要不要強制拆遷!
建商及同意戶，沒有權力認定都更要不要強制拆遷!
建商及同意戶，沒有權力認定都更要不要強制拆遷!
建商及同意戶，沒有權力認定都更要不要強制拆遷!
建商及同意戶，沒有權力認定都更要不要強制拆遷!
建商及同意戶，沒有權力認定都更要不要強制拆遷!
建商及同意戶，沒有權力認定都更要不要強制拆遷!
都更要不要強行拆遷，認定裁量權力屬各地方政府!!!!
都更要不要強行拆遷，認定裁量權力屬各地方政府!!!!
都更要不要強行拆遷，認定裁量權力屬各地方政府!!!!
都更要不要強行拆遷，認定裁量權力屬各地方政府!!!!
都更要不要強行拆遷，認定裁量權力屬各地方政府!!!!
都更要不要強行拆遷，認定裁量權力屬各地方政府!!!!
都更要不要強行拆遷，認定裁量權力屬各地方政府!!!!
都更要不要強行拆遷，認定裁量權力屬各地方政府!!!!
都更要不要強行拆遷，認定裁量權力屬各地方政府!!!!
都更要不要強行拆遷，認定裁量權力屬各地方政府!!!!
都更要不要強行拆遷，認定裁量權力屬各地方政府!!!!
台灣從來不掛著都更名義，就可以直接強行拆遷的國家! 全世界也沒國家可以這樣硬幹!
"有"這個法律可用，跟"必定"使用這個法律之間，是很大很大差距的!
拿日本來說，人家也有多數決法律，但事實上卻不輕易動用，規模遠大過文林苑數十倍的六本木案，
花了十幾年，沒動過多數決或強行拆遷，這是日本人不會用嗎? 錯! 而是不可輕用!
理論上是不得已狀況方可為之! 否則人頭夠了就硬上，五年內就搞定了!
日本如此，台灣也是如此，所以我一直問你: 台灣啥時搞過都更好好拆?
這也是郝大市長會被釘到滿頭包的原因! 人家地方政府都知道這事幹不得，你幹了，不捅你捅誰?
你們建商派一直曲解法律的使用，是必須站在合理性及衡量必要性才進行的!
像你們這種做法，就跟要求法官把"可以判死刑的嫌犯"，不分案情輕重，一律槍決一樣可笑!
法官這樣做並不犯法，但是卻是濫權，這也是台北市政府文林苑案的真正問題核心!
事實不是你們想像那樣，否則台北市政府及其他地方政府現在都凍結都更多數決，豈不通通違法?
台北市政府不強拆王家，違法嗎? 你告啊!
就以合理及正義來說，樂揚及同意戶無權要求王家該怎樣，土地買賣，你情我願，還有啥強制力?
如果台北市政府不願背書這個公權力，樂揚及同意戶還叫囂什麼? 王家土地是樂揚或同意戶的財產?
不管你願不願意承認，你都必須認清，沒有公權力背書做後盾，都更是沒有資格要求多數決或強制拆遷的!
不是你搬出法條，地方政府就得聽你樂揚建設指揮硬上!
台北市政府既然認為要抽手不幹了，樂揚跟同意戶就沒權再主張王家土地怎樣!
其實這類事很多都已經討論過了，
並不單只是都更一項而已! 認真點看一看，不要只為了立場，讓自己淪為可笑的法匠級數!
個人積分：1分
文章編號：43658512
ZZZ ing wrote:
所以才說你這種水平，...(恕刪)
而你的水準，是否就是惡質的獨裁者嗎?
因為在你心中法律怎麼定，無所謂，當官的說了才算數。
這樣封建專制的事情，應該發生在民主法治的時代嗎?
法律放在那裡，義務兩個字寫得很明白，為何你還能狡辯"義務"是可以裁量的。
都更會不會走到代拆這一步，得看個案。
你應該先清查每一個都更的情況，是否都走到需要代拆的地步?!如果其他案子在走到代拆這一步前都解決了，何必代拆?!
你倒是說說其他都更案是應該代拆沒代拆，還是壓根就不需要代拆?!
台北市政府不強拆王家，違法；都依法拆了，告它甚麼?!依法行政嗎?!
今天不是指樂揚北市府，指揮的是法律。
沒公權力不能多數決和強制拆遷?!
你當其他都更案都不存在，北市府也沒拆王家，還是法律放在那裡只是裝飾品?
人民有納稅服兵役的義務，北市府有代拆的義務。
你說有義務的北市府有裁量要不要拆的權利，那麼你要不要納稅服兵役，是你說了算嗎?!
同樣是義務，你別雙重標準到一個是可以自己裁量，另一個不可以啊；你若真想鬧這笑話，隨便你，反正這版上已經好幾位都不知怎麼解讀義務兩個字了。
認真點看一看，不要只為了立場，讓自己淪為荒謬可笑的理盲濫情者。
個人積分：986分
文章編號：43660906
