(文林苑) 回家

Erichuangtw1980 · 2012-07-13T01:11:24+08:00

回家 Happy ending---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------佩服王耀德先生的勇氣，放下爭議，走向回家的路。自拆組合屋王耀德：不平等抗爭的唯一選擇2014年03月14日14:07 蘋果電子報文林苑都更案中，被強拆屋的王家人之一王耀德，今上午帶隊拆除組合屋，他隨後發布聲明指，強調拆除組合屋令人傷心，但事件已惡化到無法承受，因此必須果斷下此決定。他強調，自己不願打腫臉充胖子，不顧一切的放任戰線延長，一力擔下所有難以承受的傷害，最終走向不歸路，他做不來。擁有2/3組合屋土地所有權的王耀德，在聲明中指，過年前法院一審裁定，組合屋的存在為無權占有，他認為王家已完全處於劣勢，等著被打贏官司的原告(樂揚建設)提出天價般的損害賠償，在此危急存亡時，仍有人主張抗爭，加上都更受害者聯盟持續運作的慘痛代價，將完全由他和父親王廣樹承擔；這焦土作戰的代價，他直呼「極度不平等」。聲明表示，2月底反擔保金借款目標雖達陣，他心中恐慌卻到了最高點，「一群人未經我同意，擅自幫我向另一群人借一筆我可能要花上20年才能償還的款項，將這筆錢存進法院，然後以不負任何責任的保證，好像法院是他們開的、法官是他們管的姿態昭告天下，這筆反擔保金一定會返還？」王耀德說，他很抱歉，因為他沒辦法為了提供都更盟抗爭空間，而樂意背債上千萬、甚至上億，今天若他沉默未來只有三條路，一是像乞丐一樣向社會募款賠給建商，二是向建商跪地求饒放一條生路，最後是走投無路投河自殺。自文林苑遭強拆以來，王耀德說，有人為了反抗現行制度而來，有人替弱勢發聲，有人為公平正義而來，也有人挺王家，這些他都看在眼裡，他會記得每一顆願意幫助弱勢的善心。他表示，家族人員幾乎都願意退一步海闊天空，唯獨他老爸獨排眾議，只為了提供在王家被強拆時、給予全力援助的都更盟足夠的抗爭空間，不能對不起那些援助過他們的人，對這點他是相當佩服。遺憾的是，戰況的嚴重惡化和不平等的抗爭代價，讓他再也無法沉默以對，衡量所有狀況後，拆除組合屋變成他唯一的選擇。（陳思豪／台北報導）----------------------------------------------------------------------其實王耀德先生早在2012年，就有心和36戶共尋求解決方案。至於為何無法提早和解，王耀德先生也已經很無奈的向社會表白。--------------------------------------------------------------------已經募集到1756萬元反擔保金，2筆神秘捐款 950萬 + 500萬共佔募款八成http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140221/349002/擋二度強拆%E3%80%80文林苑王家借到1756萬元其實在發動募捐後，早就有人承諾會全額支援這一千七百多萬，聯盟也知道目前的社會氛圍已經沒有足夠的支持者募到足夠的款項，募款能達標是靠「大筆捐款」聯盟發動小額捐款，只是他們凝聚「公民社會的力量」的手段，就像文林苑爭議早就有解法只是抗爭者不願面對解決，摘錄自王家詹順貴律師在FB和網友對答詹順貴：Robert Wang

豆子小珍珠

1分

4061樓

豆子小珍珠

個人積分：1分

文章編號：43581937

ZZZ ing wrote:
你又故意漏了最重要的地方:

都更要不要好好拆，是市府的裁量，也是各地方政府的裁量!

這也是為什麼台灣以前沒幹過畸零地好好拆!恕刪)

你怎麼又故意漏了非常重要，而且還特別教導過你的地方呢?!
虧我還特地把都更法36條PO上來。
上面明白寫著，只要實施者申請拆除不願搬遷者的房屋就是地方政府的義務。

請問你是
1.不認錯就算了，連面對自己的錯誤都辦不到?
2.死鴨子嘴硬?
3.不懂義務兩個字的意思?
還是怎麼了?

你跟E先生爭執甚麼我沒興趣。
但是，直接把法條PO給你，你還能說拆不拆市府有裁量權。
你就真的太扯了。

ZZZ ing

0分

4062樓

ZZZ ing

個人積分：0分

文章編號：43587254

豆子小珍珠 wrote:
你怎麼又故意漏了非常...(恕刪)

豆子小珍珠 wrote:
你怎麼又故意漏了非常重要，而且還特別教導過你的地方呢?!
。

你怎麼又故意漏了非常重要，而且還特別教導過你的地方呢?! 幫不了你

"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"都更強拆權利是地方政府的認定"!!!!!!!!!!!!!!!!!!

請問你是
1.不認錯就算了，連面對自己的錯誤都辦不到?
2.死鴨子嘴硬?
3.不懂政府裁量權的意思?
還是怎麼了?

你跟其他人爭執甚麼我沒興趣。
但是，直接告訴你政府可以決定都更怎做，你還能市府沒有裁量權。
你就真的太扯了!!!

請問市府至去年到今天，哪個單位告過或彈劾過台北市政府，不進行強制拆遷違法?
請問市府至去年到今天，哪個單位告過或彈劾過台北市政府，不進行強制拆遷違法?
請問市府至去年到今天，哪個單位告過或彈劾過台北市政府，不進行強制拆遷違法?
請問市府至去年到今天，哪個單位告過或彈劾過台北市政府，不進行強制拆遷違法?
請問市府至去年到今天，哪個單位告過或彈劾過台北市政府，不進行強制拆遷違法?
請問市府至去年到今天，哪個單位告過或彈劾過台北市政府，不進行強制拆遷違法?
請問市府至去年到今天，哪個單位告過或彈劾過台北市政府，不進行強制拆遷違法?
請問市府至去年到今天，哪個單位告過或彈劾過台北市政府，不進行強制拆遷違法?
請問市府至去年到今天，哪個單位告過或彈劾過台北市政府，不進行強制拆遷違法?
請問市府至去年到今天，哪個單位告過或彈劾過台北市政府，不進行強制拆遷違法?

你怎麼又故意漏了非常重要，而且還特別教導過你的地方呢?!

Erichuangtw1980

945分

樓主

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：43588112

yungtechen wrote:
請問這一區是您上傳的...(恕刪)

起先只是想了解，

後來發現的真相和都更受害者聯盟的說法完全不同，

就是霸凌同意戶的老弱....

花些時間匯總網路上的資料，希望能讓社會了解真相，讓聯盟不能謊言操弄，

讓同意戶能早日回家。

Erichuangtw1980

945分

樓主

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：43588119

yungtechen wrote:
請問這一區是您上傳的...(恕刪)

起先只是想了解，

後來發現的真相和都更受害者聯盟的說法完全不同，

就是霸凌同意戶的老弱....

花些時間匯總網路上的資料，希望能讓社會了解真相，讓聯盟不能謊言操弄，

讓同意戶能早日回家。

yungtechen wrote:
請問這一區是您上傳的...(恕刪)

肥貓宅男

1651分

4065樓

肥貓宅男

個人積分：1651分

文章編號：43591613

Erichuangtw1980 wrote:
起先只是想了解，後來...(恕刪)

搜尋你的發言從2010就有多個BLOG只有文林怨還被PTT水桶

原來反對戶能霸凌同意戶真是天方夜譚有人能逼他們都更嗎

還有你的謊言永遠不會成為真相反對戶更不會消失

sean1972

54分

4066樓

sean1972

個人積分：54分

文章編號：43592434

yungtechen wrote:
請問這一區是您上傳的...(恕刪)

他po的遠不只這些...............

locomo

56分

4067樓

locomo

個人積分：56分

文章編號：43608778

ZZZ ing wrote:
你怎麼又故意漏了非常...(恕刪)

你說的完全不對。

中央立法的都市更新條例

的的確確就是要求地方政府有代為拆除的"義務"

就繼續看下去，看台北市政府要怎麼負它該做的責任

天曉得這種不同意戶打官司也輸，憲法解釋該案件無違憲也不從的案子要怎辦下去

違憲違的是發起都更概要的地主同意比例要拉高，過程要主管機關親自協辦

意思是之前主管機關過太爽，其餘後面決議及強拆條款及獎勵辦法與多數決都沒有違憲

第15條要求提高概要時的地主同意比，但書是一年內辦理修正

原來提起"都更概要"時是10%地主+所有權，現在已經修正為30%

對於同意比例達95%以上的文林苑案沒有違憲噢，

再說，要修正是不追溯原合法通過案件

結果一切依法的營造廠卻無法動工

95%以上的同意戶遲遲等不到新家落成

JJ輝

1分

4068樓

JJ輝

個人積分：1分

文章編號：43611809

locomo wrote:
你說的完全不對。中央...(恕刪)

一個都更案必須政府被強制全部認定必須拆遷房子?
這不好笑? 意思就是你怎樣都必須好好拆?
那何來王家不表達意見的指控? 這種指控有何意義?

放心,現實是:
要不要強制拆遷,認定權利在核定都更進行的地方政府手中!
這也是為什麼台灣只發生一件強制拆遷,都更已經玩了十幾年了喔!

否則今天同意戶跟樂揚建設,早就直接告翻台北市政府了!
要回家又不願告? 豈有此理,那就不回家好了嘛!!!

Erichuangtw1980

945分

樓主

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：43613644

肥貓宅男 wrote:
搜尋你的發言從2010就有...(恕刪)

2010就有？

我的發言是從2012年5月開始啦，主要是double check 聯盟和王家的說法，

王家和聯盟的文林苑說法，我在網路上找到的記錄是從2011年才開始，

更新:(破文林苑懶人包) 轉文林苑三十六戶的居住正義 PO 文 2012/05/08

blog 只有 now newshttp://blog.nownews.com/blog.php?bid=33141&tyid=A 012年7月開始。

和

新頭殼 http://203.69.66.115/blog.php?oid=411 2012年7月開始。

你是看到誰的文章看成是我的文章。我很好奇。