ZZZ ing wrote:台北市政府去年講王家是私權問題,意思就是我不幹了! 有本事你自己去跟王家拿!現在的協調,也談不上對兩邊任何強制性,因為強制就代表自己要下去玩火了! 誰幹?...(恕刪) 市府的發言不是這樣說的吧,看看第一頁的市府聲明稿吧,照你這麼做,都更就必須修法成100%同意,目前的修法最嚴的部分也才90%,文林苑是95%。而且,都更案通過後才提反對,那麼法規要怎麼修,才可以都更案通過後提反對,你能說明一下嗎?另外,你自己都說,畸零地必須加入都更了,不是嗎?
Erichuangtw1980 wrote:市府的發言不是這樣說...(恕刪) 你又故意漏了最重要的地方:都更要不要好好拆,是市府的裁量,也是各地方政府的裁量!這也是為什麼台灣以前沒幹過畸零地好好拆!當然,你一定說不是如此,那就三個字: 告市府!你勝訴自然你就拿到王家土地了!你怎能只說市府"依法一定要強制數決拆遷",一方面市府不幹時,你又連碰都不敢碰? 樂揚搞都更是在玩是嗎?總之,憑樂揚現在的條件及作為,既不肯排除王家,又捨不得告市府,那麼,繼續,等有人受不了,事情就解決了,不是嗎?
不能怪天龍國人是不知道有這個訴訟,因為這個訴訟是在台灣發生的呵呵 ~臺灣士林地方法院民事裁定 101年度重訴字第412號聲 請 人 王廣樹 (即被告) 王耀德 共 同訴訟代理人 陸詩薇律師 詹順貴律師 翁國彥律師 楊宗翰律師相 對 人 樂揚建設股份有限公司(即原告) 法定代理人 段幼龍 訴訟代理人 許進律師 虞允文律師 上列當事人間無權占有等事件,被告聲請裁定停止訴訟程序,本院裁定如下:主 文聲請駁回。
ZZZ ing wrote:都更要不要好好拆,是市府的裁量,也是各地方政府的裁量!這也是為什麼台灣以前沒幹過畸零地好好拆!...(恕刪) 拆也要於法有據,否則王家就可以打國賠了,不是嗎?不要避開這個問題:如果你贊成都更案通過後,可以開始提反對,而且必須用錢搞定,請問都更法要怎麼修?說到排除,說畸零地不能排除的人不是你嗎?提不出畸零地不用到鄰地,都更合法排除畸零地的也是你。還有,法院判決書上,申請都更範圍的不是建商,是當地地主,連你們自己人都知道被騙的事實,你還繼續宣傳。
Erichuangtw1980 wrote:拆也要於法有據,否則...(恕刪) 你不去做怎麼知道不能修 而且都更法來自於日本 台灣卻立日本不做的法規說不能排除是你 不要又把自己言論推到別人身上地主沒建商在背後搞能改範圍嗎 你只會這些沒人信的言論而已
肥貓宅男 wrote:地主沒建商在背後搞能改範圍嗎 你只會這些沒人信的言論而已...(恕刪) 請先了解法規,被宣告為都更區域的範圍,只要符合都更劃定範圍的法規,內部地主可以申請都更,也就是說,被宣告為都更區域的範圍如果夠大,個別申請為幾個都更案都可以。
dirtypoint wrote:不能怪天龍國人是不知...(恕刪) 請問王家土地產權現在在誰手上?駁不駁回有什麼差別?駁回就代表土地屬於樂揚建設的?好吧! 那你就根據這駁回"拆進去"吧?其實都更搞到現在,真正拆上手的,也不過郝大市長一人。。。。
Erichuangtw1980 wrote:請先了解法規,被宣告...(恕刪) 這就是台北市政府的問題了! 也是無恥樂揚建設硬鑽的法律狗洞,不要臉之至!!!為什麼可以把人家土地拿來列進都更? "自行劃訂"別人土地?而且理由是人家是畸零地不能獨建? 這是什麼狗屁不通理由?人家不想獨建還得讓你逼著賣地? 這理由講到全世界都會被笑到翻掉!真是太滑稽了!不過市府這種笑話鬧得倒也不少,像八年"老宅"仁愛路趙家,和八德路褚家,也都是偉大建商跟市府法令決策搞出的小鳥樣!
march168 wrote:好棒, 真的看到了你的程度。根本就沒有 "民事拆屋還地開庭時間",土地權狀在誰手? 土地所有權是誰的?還「 拆屋還地」?民事訴訟, To : dirty不是明白寫了以下:「上述當事人間無權佔有等事件」你先去學學先!!!只確認為民事私權之糾紛、爭議,只是占有、佔有、占有、佔有權之爭,樂設又沒有土地所有權,那裡來的「還地」那叫「返還佔有」。明白沒, 白白。
Erichuangtw1980 wrote:請先了解法規,被宣告...(恕刪) 請問這一區是您上傳的嗎滿用心的http://www.youtube.com/channel/UCuYWuQO90JXOCm7Z1QLya5A?feature=watch