(文林苑) 回家

Erichuangtw1980 · 2012-07-13T01:11:24+08:00

回家 Happy ending---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------佩服王耀德先生的勇氣，放下爭議，走向回家的路。自拆組合屋王耀德：不平等抗爭的唯一選擇2014年03月14日14:07 蘋果電子報文林苑都更案中，被強拆屋的王家人之一王耀德，今上午帶隊拆除組合屋，他隨後發布聲明指，強調拆除組合屋令人傷心，但事件已惡化到無法承受，因此必須果斷下此決定。他強調，自己不願打腫臉充胖子，不顧一切的放任戰線延長，一力擔下所有難以承受的傷害，最終走向不歸路，他做不來。擁有2/3組合屋土地所有權的王耀德，在聲明中指，過年前法院一審裁定，組合屋的存在為無權占有，他認為王家已完全處於劣勢，等著被打贏官司的原告(樂揚建設)提出天價般的損害賠償，在此危急存亡時，仍有人主張抗爭，加上都更受害者聯盟持續運作的慘痛代價，將完全由他和父親王廣樹承擔；這焦土作戰的代價，他直呼「極度不平等」。聲明表示，2月底反擔保金借款目標雖達陣，他心中恐慌卻到了最高點，「一群人未經我同意，擅自幫我向另一群人借一筆我可能要花上20年才能償還的款項，將這筆錢存進法院，然後以不負任何責任的保證，好像法院是他們開的、法官是他們管的姿態昭告天下，這筆反擔保金一定會返還？」王耀德說，他很抱歉，因為他沒辦法為了提供都更盟抗爭空間，而樂意背債上千萬、甚至上億，今天若他沉默未來只有三條路，一是像乞丐一樣向社會募款賠給建商，二是向建商跪地求饒放一條生路，最後是走投無路投河自殺。自文林苑遭強拆以來，王耀德說，有人為了反抗現行制度而來，有人替弱勢發聲，有人為公平正義而來，也有人挺王家，這些他都看在眼裡，他會記得每一顆願意幫助弱勢的善心。他表示，家族人員幾乎都願意退一步海闊天空，唯獨他老爸獨排眾議，只為了提供在王家被強拆時、給予全力援助的都更盟足夠的抗爭空間，不能對不起那些援助過他們的人，對這點他是相當佩服。遺憾的是，戰況的嚴重惡化和不平等的抗爭代價，讓他再也無法沉默以對，衡量所有狀況後，拆除組合屋變成他唯一的選擇。（陳思豪／台北報導）----------------------------------------------------------------------其實王耀德先生早在2012年，就有心和36戶共尋求解決方案。至於為何無法提早和解，王耀德先生也已經很無奈的向社會表白。--------------------------------------------------------------------已經募集到1756萬元反擔保金，2筆神秘捐款 950萬 + 500萬共佔募款八成http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140221/349002/擋二度強拆%E3%80%80文林苑王家借到1756萬元其實在發動募捐後，早就有人承諾會全額支援這一千七百多萬，聯盟也知道目前的社會氛圍已經沒有足夠的支持者募到足夠的款項，募款能達標是靠「大筆捐款」聯盟發動小額捐款，只是他們凝聚「公民社會的力量」的手段，就像文林苑爭議早就有解法只是抗爭者不願面對解決，摘錄自王家詹順貴律師在FB和網友對答詹順貴：Robert Wang

ZZZ ing

0分

3981樓

ZZZ ing

個人積分：0分

文章編號：43457753

豆子小珍珠 wrote:
連產權登記在哪裡都不...(恕刪)

王家土地產權是誰的?

現在又是誰的?

坦白說，拆就拆了，王家不爽可以找市府理論提告! 我很贊成!

但是現在你樂揚要的是什麼? 拆房子已經拆啦! 要土地沒有而已!

三腳阿喵

1834分

3982樓

三腳阿喵

個人積分：1834分

文章編號：43458055

JJ輝 wrote:
你拿人家"獨立產權"...(恕刪)

400頁下來,所有反對樓主文章的人,都在重覆繞者跟你一樣的問題轉.

其實樓主在第一頁就解釋過這些問題了.

都更受害者聯盟要求王家簽切結書:自願排除都更,一切後果自負!
不知道王家簽了沒?
(5/2更正..王家接受接訪時,曾拿一塊紙板:日後不能改建後果自負)

王家屋子沒被拆之前的心態:
1.不要都更.
2.違建就地合法.
3.非法佔用鄰地繼續使用,壓根沒想歸還原主.
(王家都更可分5戶5車位,被佔用的鄰地至少值1戶約千萬元以上)

黑道也不過如此吧?

豆子小珍珠

1分

3983樓

豆子小珍珠

個人積分：1分

文章編號：43458134

ZZZ ing wrote:
王家土地產權是誰的?...(恕刪)

王家土地產權和36戶一樣，在權利變換未完成前仍屬於原住戶，但管理權屬於建商。

王家房子被拆是不爽，提釋憲，大法官可沒受理。

樂揚當然是要土地，可是樂揚為何不對組合屋動手，得問樂揚。

TO:三腳阿喵
王家提訴願的價格是兩億和五億。
他家違建幾乎和合法建物一樣大，所以按王家的算法，也應該值兩億或五億。
如果鄰居提告，這租金和侵權賠償不知該怎麼算?!
而且就是有人要把都更跟買賣混為一談，因為不這樣，他就詞窮理虧無法混水摸魚啦。

36戶的都更案是合法的，為啥要答應王家要求?
再者一說，北市都更官員說法合法嗎?
你一在繞著一個無厘頭的問題，就是法律與官員發言誰大。
你認為官員可以當獨裁者，怎麼說就怎麼做，可以不管法律。
我則主張，官員有行政裁量權，但沒有司法裁量權；法律(法官)怎麼說他就該怎麼做。

三腳阿喵

1834分

3984樓

三腳阿喵

個人積分：1834分

文章編號：43458509

ZZZ ing wrote:
請問現在誰敢逼樂揚建...(恕刪)

要開1百億也是王家的自由,只是建商接不接受而已.

不都更,王家會遭受的難題,樓主已詳細說明過.

所以不想被都更,王家不但要有簽切結書"後果自負"的表態,
並且更要歸還佔用地吧.

而不是口口聲聲原樣重蓋.

JJ輝

1分

3985樓

JJ輝

個人積分：1分

文章編號：43459911

三腳阿喵 wrote:
要開1百億也是王家的...(恕刪)

是啊! 王家要切結才是,但有資格提出要求的,
不是你,不是我,更非樂揚建設,而是台北市都更處或內政部營建署!
主事者不要求, 王家難道自己寫切結書? 有效嗎?

況且這跟要不要排除又何干?

以樂揚建設立場,若真不貪圖王家土地,那就直接宣布排除,要市政府接受請求..
如果市府拒絕,市府就要直接提出解套辦法,不是嗎?

先搞清楚一件事,死都不肯放手的,是樂揚建設,不是台北市政府!
台北市政府都講得很明白了: 樂揚建設還有修改設計的權利!

文林苑案從來都不是卡都更的情形,而是樂揚建設以"卡都更"為名義,強行納入王家進行都更的
惡質奪地行為!!!!